Согласно статьи 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации СООБЩНИКАМИ преступления являются лица, скрывающие преступников.
Заместитель Генпрокурора РФ В.Я. Гринь (Фото №1) совершает более тяжкое преступление – СКРЫВАЕТ НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВА МОЕГО СЫНА.
Я пишу жалобы Генпрокурору Ю.Я. Чайка, а Гринь пишет на них отписки (Фото №2), в которых нет обоснования от куда на шее моего сына имеются разнонаправленные следы от удавки (см. нажав на ссылку: https://доскажалоб.рф/politika_i_gosstrukturi/prokuratura/11931-ne-zhelaet-nakazat-ubiyc-moego-syna-strogova-mihaila.html).
Умысел Гринь ясен, как божий день – это подставить под народный гнев Генпрокурора и после отставки занять его место. Как показывает Российская действительность, что после отставки высоких чинов на их место садятся их замы и чем больше замы презирают ЗАКОН, тем чаще именно они становятся на место своих руководителей.
На мою жалобу был очень хороший коментарий, который администрация Доски Жалоб уничтожила. Я его повторю: Не надо евромайдана, не надо санкций евросоюза так как такие "правоохранители" уничтожат Россию из нутри.
Генеральному прокурору Юрию Яковлевичу Чайка
ЖАЛОБА на незаконное и необоснованное постановление от 12.02.2013г. об отказе возбуждения уголовного дела ПО ФАКТУ УБИЙСТВА!!! моего сына Строгова Михаила Александровича служащими изолятора временного содержания (ИВС) ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вынесенное Старшим следователем СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю подполковником юстиции Д.В. Лоптевым.
Согласно ч.6 ст. 148 УПК РФ признав отказ, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, ПРОКУРОР В СРОК НЕ ПОЗДНЕЕ 5 СУТОК с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть прокуратуре процессуальные сроки рассмотрения постановления об отказе возбуждения уголовного дела установлены в 5 дней.
На многочисленные жалобы в Генпрокуратуру №210347 от 13.01.14, №220157 от 19.02.14, № 227468 от 14.03.14, №110073 от 23.04.14, №161926 от 14.05.14, №267327 от 13.08.14, №325083 от 09.09.14 и №406866 от 09.10.14 Я получаю отписки, в которых присутствует лишь мотив любым способом подавить мою волю наказать убийц моего сына, чем Генпрокуратурой нарушается основной принцип законности о неотвратимости наказания за совершение особо тяжкого преступления по ст.105 УК РФ и прокурорские отписчики становятся пособниками (соучастниками) убийц в погонах и должны понести наказание по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, т.е. убийство.
Во всех отписках, как и последней отписке В.Я. Гринь АП № 123852 от 09.10.14, ясно указано, что прокурорская проверка МАТЕРИАЛОВ СЛЕДСТВИЯ ПО ФАКТУ УБИЙСТВА моего сына не проводилась и не проводится, изучение заключения судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г. не проводилось и не проводится. НЕ ОБЪЯСНЕНО НАЛИЧИЕ НА ШЕЕ МОЕГО СЫНА ЧЕТЫРЁХ СТРАНГУЛЯЦИОННЫХ БОРОЗД (следов от удавки), зафиксированных на фотографии судебно-медицинского исследования №91, поэтому обоснованного и мотивированного ответа НЕТ, чем прокуратурой нарушаются мои права, дарованные Федеральным законом №59-ФЗ от 26.04.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее №59-ФЗ).
Все мои жалобы являются одновременно сообщением о преступлении. Исполнители убийства моего сына Генпрокуратуре известны, их фамилии:
1) Артеменко Николай Алексеевич на 29.04.2011 старший сержант;
2) Пономарев Василий Павлович на 29.04.2011 старший лейтенант;
3) Слюсарь Евгений Владимирович на 29.04.2011 старший сержант.
Заказчик убийства очевидно имеет влияние даже на Генпрокуратуру, служащие которой пишут мне отписки, чем совершают уголовное преступление по ст.300 УК РФ, необоснованно освобождая убийц моего сына от наказания.
Генпрокурорские отписчики не отрицают, что по материалам следствия в запертой камере и на всём втором этаже ИВС мой сын находился один (всех заключённых предусмотрительно отправили в г. Красноярск). Согласно видеозаписи видеонаблюдения, исследованной Лоптевым, в камеру к моему сыну кроме вышеуказанных служащих ИВС никто не заходил. Все действия служащих ИВС, зафиксированные на видеозаписи видеонаблюдения в коридоре второго этажа ИВС, следователь Лоптев изъял из материалов следствия. Запись видеонаблюдения могла служить доказательством невиновности служащих ИВС, значит, она изъята, так как на ней были зафиксированы действия, неопровержимо доказывающие, что мой сын был убит служащими ИВС.
Генпрокурорские отписчики не отрицают, что следователь Д.А. Лоптев не выполнил свои служебные обязанности согласно судебно-медицинской литературы: 1) в протоколе осмотра места убийства не указан способ крепления петли к трубе отопления; 2) не отмечено расстояния от места прикрепления петли до места соприкосновения с поверхностью шеи, а также до уровня пола или предметов, находящихся под трупом; 3) не отмечено расстояние от этих предметов до уровня подошв трупа; 4) не отмечен вид петли, направление петли, место нахождение узла; окружность, ширина, количество узлов; 5) петля как вещественное доказательство не приобщена к материалам следствия; 6) уничтожил запись видеонаблюдения в ИВС от 29.04.2011 начиная с 20 час. 31 мин., именно в тот момент, когда происходило убийство моего сына и 7) не приобщил к материалам дела одежду моего сына, так как на одежде моего сына имелись следы крови, неоспоримо указывающие на факт УБИЙСТВА МОЕГО СЫНА!
Согласно судмедэкспертной литературы, указанной мною в жалобе № 210347 от 13 января 2014 года при САМОПОВЕШЕНИИ на шее может быть только ОДНА странгуляционная борозда, т.е. след от верёвки, а судмедэкспертизой их зафиксировано 4. Гринь решил, что 4 странгуляционные борозды на шее являются следами неотложной медицинской помощи сотрудниками ИВС. Абсурд очевиден, так как сотрудники ИВС должны были производить искусственное дыхание моему сыну, а не душить его за шею. Рот моего сына закрыт, язык не высунут, что доказывает факт - моему сыну не делались реанимационные действия.
Все отписки М.Ю. Кирилова, Е.А. Саменковой, А.К. Бумажкина, В.А. Максименко и В.Я. Гринь являются фактом волокиты и не обеспечивают верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Согласно ч.3 ст.10 №59-ФЗ «Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа», поэтому ПРОШУ Вас подписать ответ на мою жалобу, так же ПРОШУ:
1) провести прокурорскую проверку всех перечисленных мною фактов нарушения законности с изучением материалов следствия и судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г., чтобы дать МОТИВИРОВАННЫЙ ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ, поставленных мной вопросов;
2) согласно ч.6 ст. 148 УПК РФ не позднее 5-ти суток признать незаконным или необоснованным и отменить постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 12.02.2013, вынесенное Д.В. Лоптевым, не передавать дело на доследование Лоптеву, трижды показавшему свою заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировавшего материалы следствия по факту убийства моего сына;
3) признать незаконными и необоснованными процессуальные решения служащих Генпрокуратуры М.Ю. Кирилова АН №279416 от 14.01.2014, АО №199317 от 30.01.2014, Е.А. Саменковой АО №261412 от 25.03.2014, АП № 053342 от 05.05.2014, А.К. Бумажкина АП №067689 от 16.06.2014, В.А. Максименко АП №123648 от 30.07.2014 и В.Я. Гринь АП №123852 от 09.10.14.
4 комментария