Жалоба / отзыв
Следственный комитет РФ
Присоединился к убийцам моего сына

Сокамерник моего сына под роспись дал показание, что СОТРУДНИКИ ГОСНАРКОКОНТРОЛЯ РЕШИЛИ ОТОМСТИТЬ сыну ЗА ЖАЛОБУ В ПРОКУРАТУРУ И «ПОДСТАВИЛИ» ЕГО, ЗАДЕРЖАВ НА СБЫТЕ НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА, КАК Я ПОНЯЛ В ТЕЧЕНИИ ДНЯ – 28.04.2011 И ИЗБИЛИ ЕГО, НАНОСЯ УДАРЫ ПО НИЖНЕЙ ЧАСТИ СПИНЫ (см. Фото №4).

Председателю СК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу (Фото 1)
На мою жалобу от 12.08.2014 № 351212 получил ответ спустя 78 суток вместо 30 суток по Федеральному закону №59-ФЗ от 26.04.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», поэтому ответ от 12.09.2014 АБ 0366959 руководителя третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами С.Н. Панютищева (Фото 2 и 3) подписан ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, что является фактом умышленной волокиты с целью подавления моей воли наказать убийц моего сына по РОССИЙСКОМУ ЗАКОНУ.
ЖАЛОБА на незаконное и необоснованное постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 12.02.2013г. ПО ФАКТУ УБИЙСТВА!!! моего сына Строгова Михаила Александровича служащими изолятора временного содержания (ИВС) ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вынесенное Старшим следователем СО ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю подполковником юстиции Д.В. Лоптевым.
В своих жалобах № 340982 от 29.05.2014, № 346737 от 10.07.2014 и № 360956 20.10.2014 Я указываю на неоспоримый факт того, что мой сын был убит. Так согласно фотографии из приложения к Акту судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г., выполненного судебно-медицинским экспертом С.В. Старовойт, ясно наблюдаются чётко выраженные на всем своем протяжении 4 странгуляционные борозды (следы от петли удавки): одна косо восходящая вниз, одна косо восходящая вверх и другие две горизонтальные https://доскажалоб.рф/politika_i_gosstrukturi/prokuratura/11931-ne-zhelaet-nakazat-ubiyc-moego-syna-strogova-mihaila.html. Судебно-медицинская литература объясняет факт наличия на шее 4-х следов от свёрнутой в жгут простыни лишь свидетельством того, что мой сын был сначала 3 раза придушен петлёй, а на четвёртый раз наступила странгуляционная асфиксия (смерть от удушения).
Проверка МАТЕРИАЛОВ СЛЕДСТВИЯ ПО ФАКТУ УБИЙСТВА моего сына СК РФ не проводилась и не проводится, изучение заключения судебно-медицинского исследования № 91 от 03.05.2011г. не проводилось и не проводится.
Убийцы моего сына правоохранителям известны, их фамилии:
1) Артеменко Николай Алексеевич на 29.04.2011 старший сержант;
2) Пономарев Василий Павлович на 29.04.2011 старший лейтенант;
3) Слюсарь Евгений Владимирович на 29.04.2011 старший сержант.
В запертой камере и на всём втором этаже ИВС мой сын находился один, благодаря служащим ИВС и их непосредственными руководителям. Согласно видеозаписи видеонаблюдения, исследованной Лоптевым, в камеру к моему сыну кроме вышеуказанных служащих ИВС никто не заходил. Все действия служащих ИВС, заснятые видеокамерой следователь Лоптев уничтожил.
Труба отопления, на которой по утверждению убийц висел мой сын, плотно прилегает к стене камеры, просунуть толстый жгут простыни с огромным узлом под трубу невозможно, поэтому выше перечисленные убийцы бросили свернутую в жгут простыню рядом с телом моего сына (по фотографиям материалов следствия). Петля на простыне отсутствует, вопреки показаниям служащих ИВС того, что они ВЫНУЛИ ИЗ ПЕТЛИ моего сына.
Скорая помощь моему сыну долго не вызывалась намеренно, чтобы за это время наступила полная остановка сердца и врачи скорой помощи не смогли реанимировать моего сына. Чтобы сердце сына быстрее остановилось, убийцы надавили коленом в область грудины, в результате чего у сына были сломаны 7 рёбер. При реанимационных действиях нельзя сломать такое количество рёбер (по судебно-медицинской литературе).
Следствие не объясняет наличие на правой руке моего сына огромной гематомы на правом предплечье и факта отбитой почки с кровоизлиянием в подпочечную область. Согласно судебно-медицинской литературы такое обширное повреждение почки возможно лишь при ударе тупым предметом, которой может быть полицейская дубинка.
При поступлении в ИВС врач моего сына не осматривал, что доказывает факт того, что служащим ИВС было дано указание не допускать врачебного осмотра моего сына. Дежурный ИВС, обнаружил следы инъекций на обоих руках моего сына, а судмедэксперт НЕ обнаружил ни следов инъекций, ни содержания наркотиков в организме моего сына, что указывает на ложность показаний дежурного ИВС А.В. Малинова, ставшего соучастником убийства моего сына (ст.33 УК РФ).
Сокамерники моего сына Алексеев и Краюшкин в своих письменных показаниях (Фото 4 и 5) указали, что моего сына избили при задержании сотрудники Госнаркоконтроля так, что он с трудом передвигался и поворачивался из-за сильнейшей боли в поясничной области (область отбитой почки).
На основании вышесказанного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"
ПРОШУ выполнить своё предназначение:
1) согласно п.6 ст.148 УПК РФ не позднее 5-ти суток признать незаконным и необоснованным постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 12.02.2013, вынесенное Д.В. Лоптевым, не передавать дело на доследование Лоптеву, трижды показавшему свою заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировавшего материалы следствия по факту убийства моего сына;
2) признать незаконными и необоснованным процессуальные решения А.Г. Полетаева № АБ 0126075 от 09.08.2013, М.А. Москалец № АБ 0589865 от 30.06.14 и № АБ 0594792 от 17.07.14 и С.Н. Панютищева 12.09.14 АБ 0366959 т.к. в них не объясняно откуда на шее моего сына после удушения остались 4 следа от простыни-удавки;
3) согласно ч.3 ст.10 Федерального закона №59-ФЗ от 26.04.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ на обращение подписывается руководителем государственного учреждения, поэтому прошу, чтобы все ответы были подписаны Бастрыкиным А.И. или уполномоченным на то лицом.