Столкнулся с полным беспределом и коррупцией в дпс и судах г. Москвы.
Началось все с того, что ехал по двухполосной дороге (по 1 полосе каждого направления), перед собой увидел сломанную машину со включенной аварийкой, ее надо было как то объехать или по тротуару или по встречке, по тротуару запрещено, так что, убедившись что встречка свободна, выехал на встречку, в месте моего выезда разметка 1.5 (пунктир), знака запрета обгона там нет нигде, соответственно обгон по встречке в данном месте разрешен, объехав сломанное авто, начал возвращаться на свою полосу, но меня сразу же остановил инспектор ДПС, палкой приказал заехать на островок безопасности, я заехал на островок безопасности со встречки, далее инспектор ДПС составил на меня протокол по ст 12.15ч4 КОАП. Его совершенно не волновало, что ни ПДД ни КОАП я не нарушал вообще. ст 12.15ч4 КОАП наказывает за ВЫЕЗД С НАРУЕНИЕМ ПДД - выезд через разметку 1.5 разрешен, не является нарушением ПДД . Я отказался давать показания в протоколе по 51ст конституции и уехал, надеясь что суд разберется в ситуации и протокол признают незаконным.
Но к моему удивлению суд встал на сторону инспектора ДПС и меня упорно обвиняют в нарушении 12.15ч4, не смотря на то, что я ее не нарушал.
Писал жалобы уже в районный суд, городской московский, верховный суд РФ . Ответы судей на жалобы просто поражают и вызывают шок.
1) Районный суд, рассмотрев мою жалобу отвечает, что я как будто бы выехал на встречку через разметку 1.1 и районного судью не волнует даже то, что на схеме, составленной инспектором ДПС, в месте моего выезда нет разметки 1.1, там четко видна разметка 1.5. Но судья внес в официальный ответ на жалобу ложную информацию, что я выехал на встречку через разметку 1.1.
Что это? По-моему это 292 УК РФ Служебный подлог
2) Мосгорсуд в ответе на мою жалобу наконец-таки признал что я выехал через пунктирную разметку 1.5, но на этом дело не закончилось, так как по мнению председателя мосгорсуда я вообще не правильно толкую законы и ехать справа от разметки 1.1 запрещено, видимо председатель мосгорсуда сама придумывает новые законы на ходу, если действующие законы ее не устраивают. Так как ни в одном законе не сказано, что запрещается ехать справа от разметки 1.1.
Цитата из ответа на жалобу в мосгорсуд: " Довод * Д.С. о том, что его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона он начал в зоне действия дорожной разметки 1.5 Приложения № 2 к ПДД РФ, а сплошную линию разметки пересек только при его завершении, несостоятелен, так как основан на неправильном толковании норм ПДД РФ и КоАП РФ."
Цитата 2: "нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. " - Видимо какой-то новый закон вышел, запрещающий движение слева от линии разметки 1.1, о котором никто не знает? (ну кроме судей конечно)
3) Ответ верховного суда на жалобу - я нарушил 12.15ч4 коап, так как въехал со встречной полосы на островок безопасности и пересек разметку 1.1. Тут сразу несколько вопросов появляется, во-первых с каких пор островки безопасности ограждаются разметкой 1.1? разметка островка безопасности это 1.2.1 или 1.16.1 и ее пересекать не запрещено, во-вторых с каких пор ст 12.15ч4 КОАП наказывает за въезд со встречной полосы на свою полосу? В статье четко прописано ст 12.15ч4 КОАП наказывает за ВЫЕЗД С НАРУЕНИЕМ ПДД, именно выезд с нарушением ПДД, а не въезд обратно с нарушением, темболее что у меня и при въезде не было нарушений ПДД.
Цитата: "То обстоятельство, что * Д.С. стал осуществлять маневр обгона в соответствии с ПДД, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку * Д.С. проехал линию дорожной разметки 1.5, продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 и закончил маневр обгона через разметку 1.1, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 4 статьи 12.15 КОАП"
В СМИ даже есть новость от 9 фев 2012г что ВС РФ уточнил пункт ПДД об обгоне, законченном через сплошную. Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве. Данная информация опубликована на новостных порталах http://news.mail.ru/politics/8048137/ и http://www.24auto.ru/news/id-98331/ и других. Но на деле все совсем не так, как пишут в СМИ..
Вот так вот суды отвечают на жалобы по делу, если нужно могу прислать все матерьялы дела конечно.
В жалобах заявлял что
1) ст 12.15ч4 КОАП наказывает за ВЫЕЗД С НАРУЕНИЕМ ПДД, а я не нарушал ПДД вообще.
2) моя вина ничем не доказана, видео нету, свидетелей нет, инспектор работал один без напарника и обвинение построено только со слов инспектора. Получается на кого инспектор ДПС пальчиком покажет тот виновен 100%, все остальное судей не волнует вообще никак. Где доказательная база? Почему инспектор наделен полномочиями остановить первую попавшуюся машину и составить на нее любой протокол, который он захочет? И потом хрен докажешь обратное. Суд верит инспекторам ДПС безоговорочно всегда без доказательств и вместо презумпции невиновности действует презумпция виновности водителя, в итоге страдают невинные люди.
3) на схеме составленной инспектором видно, что я начал выезд через разметку 1.5 (пунктир), что лишь подтверждает мою невиновность, а также схема составлена неправильно, изображено 2 потока машин на 1 полосе дороги, дорога двухполосная, а не четырех.
4) инспектор ДПС утверждает что я вру и никакой сломанной машины, которую я объезжал, на дороге не было, хотя по моему мнению это вообще не важно, так как я выехал на встречку в разрешенном месте, но по 49 статье конституции неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд эту статью игнорирует и верит только инспектору ДПС, мои объяснения по делу игнорируются.
Цитата: "Утверждение * Д.С об объезде препятствия своего подтверждения не нашло "
То есть судью совсем не волнует что слова инспектора о том что не было объезда припятствия тоже не нашли подтверждения и сомнения должны толковаться в мою пользу, а не в пользу инспектора.
Просил или закрыть дело и признать незаконным или хотя бы переквалифицировать на более логичные и более подходящие статьи, такие как 12.15ч3 КОАП в связи с тем что я объезжал сломанное авто или на ст 12.16 ч1 КОАП, раз суд обвиняет в пересечении разметки 1.1 при въезде на свою полосу, хотя там была не 1.1. Но во всех инстанциях получен отказ. Решение о лишении меня прав по 12.15ч4 осталось в силе не смотря на его незаконность и необоснованность.
Соответственно считаю решение суда незаконным и коррупционным, нарушающим ст 12.35 КОАП незаконное лишение права управления, 286 УК РФ превышение служебных полномочий, 292 УК РФ служебный подлог.
Дпсники берут взятки, судьи защищают дпсников и наказывают тех кто не дал взятку, таких как я, Мосгорсуд защищает коррупционеров в мировых судах, верховный суд защищает мосгорсуд и т.д. В судах все решается не по закону, а по беспределу, причем наглому и открытому беспределу, когда законы игнорируются судьями, в судебных решениях пишется откровенный бред не имеющий ничего общего с законом, в итоге страдают ни в чем не виновные люди. И такой беспредел происходит в столице России в Москве. Стоит задуматься нужны ли нам такие суды, нужно ли нам такое правительство и нужно ли вообще жить в такой стране. Почему наказывают невиновных? Почему судьям позволено нарушать закон? Как добиться справедливости? непонятно.
1 комментарий