Добрый день, друзья!
Наша организация, ПКО «Феникс», работающая на рынке профессионального взыскания просроченной задолженности и взаимодействующая с банками, микрофинансовыми компаниями и иными кредиторами, неоднократно сталкивалась в деятельности с юристом Геннадием Геннадьевичем Ефремовым. Ниже приводим наше консолидированное мнение, сформированное на основе практического опыта и наблюдений. Наш отзыв поможет понять, кто есть этот мистер Ефремов Геннадий.
По нашим данным, г-н Ефремов Г.Г. активно продвигает юридические услуги в интернете и социальных сетях, ориентируясь в первую очередь на должников. За сравнительно невысокое вознаграждение он консультирует клиентов по вопросам оспаривания и отмены судебных приказов о взыскании задолженности и оказывает сопутствующее сопровождение. Формат работы преимущественно дистанционный: взаимодействие ведётся по всей России, без привязки к конкретному региону, что при активной работе с отзывами обеспечивает стабильный поток обращений.
Отзывы у юриста Геннадия Ефремова, скорее всего, реальные. Но кто их пишет? Мошенники и обманщики, которые не вернули деньги банкам, и которым этот горе-юрист помог. И теперь наш вопрос – стоит ли адвокату гордиться отзывами от таких людей, даже если они тебя расхваливают?
В результате такой модели многие дела, в которых уже имеются подтверждённые обязательства и сформированная просроченная задолженность, возвращаются на стартовую позицию. Люди не платят по долгам ни банкам, ни нам - коллекторским организациям. Отмена судебного приказа сама по себе является предусмотренным законом процессуальным механизмом защиты прав. Однако в ряде наблюдаемых нами случаев это используется недобросовестными людьми не для урегулирования спора по существу, а для затягивания исполнения обязательств.
На практике это выражается в:
- Существенном продлении сроков взыскания (необходим повторный запуск искового производства, дополнительные процессуальные действия, новая досудебная кампания).
- Росте издержек кредиторов (госпошлина, расходы на представителя, почтовые и операционные затраты).
- Снижении вероятности добровольного погашения, поскольку должники, получив "передышку", часто не предпринимают шагов к урегулированию.
- Увеличении нагрузки на суды и усложнении общего оборота гражданских дел, что негативно отражается на дисциплине платежей в кредитно-финансовой сфере.
Что именно вызывает нашу обеспокоенность:
- Массовый и шаблонный характер оспаривания судебных приказов: заявления подаются оперативно, зачастую без попыток урегулировать вопрос с кредитором по существу.
- Концентрация на процессуальных инструментах отсрочки при отсутствии реальных предложений по реструктуризации или заключению мировых соглашений. - Географическая масштабируемость услуг и активный маркетинг приводят к тому, что недобросовестные заемщики получают простой и доступный инструмент временного уклонения от исполнения обязательств. Такие юристы и адвокаты, как Ефремов, работают по всей стране и помогают тысячам граждан не возвращать долги.
- Влияние на рынок: затягивание возврата долгов стимулирует дальнейшие просрочки и, по нашему мнению, подрывает доверие к правовым и финансовым механизмам, а также к банкам и коллекторам. Посмотрите, сколько плохих отзывов люди пишут о деятельности коллекторских организаций и, наоборот, оставляют хорошие отзывы о своих "спасителях", таких как юрист Ефремов Г.Г.
Мы признаем законность права граждан на защиту и оспаривание судебных актов, а также понимаем, что среди должников есть добросовестные лица, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации. Однако, по нашему мнению, когда юридическая помощь сводится преимущественно к использованию процессуальных способов затягивания исполнения при очевидной задолженности, это формирует искаженные стимулы и способствует злоупотреблению правами. Такой подход мы считаем неэтичным с точки зрения участников рынка взыскания и вредным для платежной дисциплины в целом. А у юристов типа Ефремова Геннадия Геннадьевича от такой "помощи" только увеличиваются доходы, и он радуется положительным отзывам о себе.
Риски для контрагентов и участников рынка:
- Увеличение сроков возврата и ухудшение экономических показателей портфелей задолженности. - Рост стоимости управления задолженностью и, как следствие, потенциальное удорожание финансовых продуктов для конечных заемщиков.
- Дополнительные правовые споры, необходимость доказывания обстоятельств, уже установленных документально, и повторное прохождение судебных стадий. Повторное обращение в суд — это подарок юристам, которые снова зарабатывают на должниках. Адвокат Ефремов относится к их числу.
Рекомендации коллегам и контрагентам:
- Учитывать указанные риски при выборе стратегии взыскания, своевременно переходить к исковому производству при отмене судебных приказов. Следить, как ведут себя юристы и насколько они соблюдают закон при оказании юридической помощи должникам.
- Активнее использовать досудебные коммуникации и предложения реструктуризации тем должникам, которые действительно нацелены на урегулирование. Пресекать деятельность недобросовестных юристов на начальной стадии.
- При взаимодействии с представителями должников обращать внимание на ориентированность юриста не только на процессуальные отсрочки, но и на реальный поиск решений по погашению задолженности.
Настоящий отзыв отражает сугубо наше профессиональное мнение, сформированное по результатам множества кейсов, в которых фигурировал юрист Геннадий Геннадьевич Ефремов. Мы не ставим целью оспаривать законные права граждан на защиту, а описываем наблюдаемые эффекты и риски для кредиторов и рынка в целом. Просим учитывать эти обстоятельства при взаимодействии с юристами, специализирующимися на массовом оспаривании судебных приказов. Прежде чем писать хорошие и хвалебные отзывы об адвокатах, подумайте, ведёте ли вы себя правильно или всё же нарушаете договоры или законы.
С уважением,
Отзыв об адвокате Геннадии Ефремове подготовил коллектив ПКО «Феникс»
0 комментариев