По существу дела могу прояснить следующее:
1.
02.10.2012 г. между мной и ООО «ОкноФФ» был заключен договор подряда № Ок 6048 об изготовлении и установки оконных блоков в срок до 22.10.2012 г.. Мною лично, в ООО «ОкноФФ», была уплачена в два этапа, т.е. 21.09.12 г. и 02.10.12 г., по данному договору подряда сумма в размере 100% от расчётной стоимости услуг, т.е. 105 755 руб. 00 коп (Сто пять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек). Подчеркиваю тот факт, что сумма в 100 % была предложена мне к выплате для ускорения выполнения моего заказа ООО «ОкноФФ». В связи с тем, что ООО «ОкноФФ» не исполнило в срок, указанный в договоре, свое обязательство по договору подряда № Ок 6048, на 11.11.12 г. мне не были представлены ни официальные накладные на работы по данному договору подряда, ни отчёт о целевом использовании полученных от меня средств, ни фактически распиленные заготовки оконных изделий, мои два заявления на имя ген. директора ООО «ОкноФФ» от 31.10.12 г., от 01.11.12 г. о расторжении договора подряда и одна моя претензия от 12.11.12 г., переданные мною лично под подпись и печать, (см. 2 заявления), и только подпись, (см. 1 претензию), менеджеру компании по имени «Кристина», (подпись фамилии на бумагах неразборчива), остались на 12.11.12 г. без удовлетворения моих требований, то 12.11.12 г. я обратилась за помощью в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области. Далее, также 12.11.12 г., я обратилась в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» с целью оказания мне консультативных услуг по защите прав потребителей. С готовым исковым заявлением о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда я обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска, (по месту моего фактического проживания) 15.11.2012 г., (т.е. с исковым заявлением о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 105 755 рублей, неустойки 20136 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1265 рублей 11 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 1997 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 139153 рубля 71 копейка). Кроме этого, в моем исковом заявлении, было отмечено о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 68578 рублей 35 копеек.
2.
19.11.2012 г. судьей Кировского районного суда г. Иркутска С.А. Кулаковой было вынесено Определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.
3.
Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012 от 20.12.2012 г. мои требования к ООО «ОкноФФ» были удовлетворены. Отмечаю, что ни руководитель ООО «ОкноФФ», ни его представители на 2-х судебных заседаниях не присутствовали. Именно поэтому Кировским районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение. Мной лично были приняты меры, чтобы руководитель данной организации был поставлен в известность о втором заседании суда от 20.12.12 г.. Я отправила телеграмму, текст которой был продиктован секретарем Ю.Я. Замбаловой на адрес ООО «ОкноФФ» : 664003, г. Иркутск, ул. Киевская. Д.14, оф. 106, на имя ген. директора И.А. Черепанова. (Уведомление телеграфом отправлено из ООО «ТЕЛЕКОМСЕРВИС» (Иркутск). Адрес: г. Иркутск, ул. Пролетарская, 12. Терминал № 33022. Дата: 12.12.2012 г. Время:15.07 час. Оператор: К.С. Кузьмина).
4.
05.02.2013 заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу. Данное решение со стороны ООО «ОкноФФ» не обжаловалось до 05.08.2013 г., (см. П.8.А. и П.8.Б настоящего протокола). В дальнейшем исполнительный лист № ВС 027384685 от 18.02.2013 г., (выданный Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012 по иску Веселовой Марины Владимировны к ООО «ОкноФФ» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда), был предъявлен мной лично в Кировский ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, д.1. На основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель Кировского ОСП г. Иркутска М.Л. Ишимцев 18.02.2013 возбудил исполнительное производство № 4088/13/16/38, о чём я была извещена Постановлением о возбуждении данного исполнительного производства.
5.
11 апреля 2013 года, в рамках исполнительного производства, руководитель организации ООО «ОкноФФ» был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, тем не менее, до настоящего времени, т.е. 09.09.2013 г., он продолжает уклоняться от исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012 от 20.12.2012 г.. Продолжает уклоняться несмотря на то, что 14.08.2013 г. по моему заявлению (от 11.07.13 г.) на имя руководителя, Главного судебного пристава Управления ФССП по Иркутской области А.В. Воробьева заместителем руководителя Управления Э.Э. Ооржак вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, в отношении руководителя ООО «ОкноФФ» И.А. Черепанова по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Более того, он (И.А. Черепанов, ген. директор ООО «ОкноФФ» ) представил в Кировский ОСП г. Иркутска письмо, за своей подписью, что в компании ООО «ОкноФФ» (ИНН – 3808156004) движение денежных средств с 01.01.13 г. по 15.05.13 г. не происходило. Однако, ООО «ОкноФФ» (ОГРН-1073808021979/ ИНН-3808156004) продолжает заключать договора об установке окон, в обход арестованных счетов ООО «ОкноФФ», о чем есть документальное подтверждение в деле по исполнительному производству, например, в документах за май 2013 г., (см. Счет-заказ № 4260 от 17.05.2013 г.. Изготовитель изделия – окна ООО «ОкноФФ»). Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.13 г., высланного мне, (за подписью старшего дознавателя Кировского ОСП г. Иркутска Е.Р. Сафроновой), также констатируется факт, что после 11.04.2013 г.И.А. Черепанов продолжал заключать с физическими лицами договора подряда по установке оконных блоков, в кассу предприятия поступали денежные средства. При этом, требование службы ОСП Кировского района г. Иркутска от 04.07.2013 г. о предоставлении И.А. Черепановым кассовой книги за 2013 г. и штатного расписания сотрудников ООО «ОкноФФ» до настоящего времени, (т.е. 10.09.13 г.), как явствует из материалов исполнительного производства, не выполнено.
6.
С сайта «Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области / Банк данных исполнительных производств / Поиск юридических лиц / ОкноФФ», (Адрес в интернете: http://www.r38.fssprus.ru/iss/ip/. Дата доступа – 10.09.13 г.), мне стало известно, что в отношении ООО «ОкноФФ» возбуждено, 10 исполнительных производств в 2013 году. По одному исполнительному производству, взыскателем по которому является Толстоухова И.С. я лично общалась в ходе ознакомления с материалами по ведению исполнительного производства и последняя мне пояснила, что ООО «ОкноФФ» продолжает заключать договора об установке оконной продукции, о чем в материалах исполнительного производства есть документальное подтверждение, (см. Счет-заказ № 4260 от 17.05.2013 г.. Изготовитель изделия – окна ООО «ОкноФФ» и видео-репортаж медиа-холдинга «АС Байкал» «Установка пластиковых окон как лотерея», (опубликованый: 20.06.2013, в 15:13, на сайте «АС Байкал». Адрес в интернете: http://as.baikal.tv/pages/news/one.php? id=50682).
7.
Констатирую факт клеветы и провокации в отношении меня, совершенный И.А. Черепановым. А именно, вручения ценным письмом материала - «Предложения об урегулировании разногласий мирным путем», от 12.07.2013 г. за подписью генерального директора ООО «ОкноФФ» И.А. Черепанова. Факты клеветы заключаются в том, что, в 8-ми предложениях письма из всего 9-ти, автором письма приводятся ложные домыслы, выдаваемые за действительно происходившее, (конкретно см. мои заявления на имя Начальника отдела, Старшего судебного пристава Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска О.К. Чагиной от 05.07.13 г. и 13.07.13 г... Провокационные же действия выражались в том, что И.А. Черепанов предпринял попытку передачи мне почтового денежного перевода, (на адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Гершевича, д.1, кв. 39), на сумму в одну тыс. руб. 00 коп., отправленный от себя лично, причем отправленный в обход квитанции, предъявленной ему УФК по Иркутской области ОФК 05 (Кировский ОСП города Иркутска УФССП России по Иркутской области, л/с 05341839120) и размещенной на сайте ФССП по Иркутской области открытом доступе. Из почтового ящика я лично изъяла шесть вторичных извещений от ОПС-25 г. Иркутска, за подписью Л.А. Винокурова, (окно № 66402502) в промежуток времени с 05.07.2013 г. по 30.07.2013 г.. Сообщаю, что 13.08.2013 г. с ОПС-25 денежный перевод отправлен обратно адресату И.А. Черепанову. Копия письма - «Предложения об урегулировании разногласий мирным путем» находится в документах исполнительного производства, (доп. см. Объяснение, полученное от меня старшим дознавателем Кировского ОСП г. Иркутска Сафроновой Е.Р. в порядке ст. 144 — 145 УПК РФ. Дата: 07.08.2013 г. Время: 16.45 час...
Обращаю внимание, что до момента выезда представителей Кировского ОСП г. Иркутска 04.07.2013 г., мне представитель ООО «ОкноФФ» (представился именем «Михаил», тел. - 89501208276) никогда не звонил, и, после единственного разговора с ним от 04.07.2013 г. в 18.40 час. местного времени, больше я с ним, как и с иными представителями ООО «ОкноФФ», не вступала ни в какие в переговоры, ни о каких-либо соглашениях не договаривалась и ничего не подписывала. Суть разговора была полностью извращена в письме с предложениями об урегулировании разногласий мирным путем, естественно в пользу интересов ООО «ОкноФФ». Сам характер разговора с «Михаилом» носил вид давления на меня, с целью добычи фактов и материалов в пользу интересов ООО «ОкноФФ». Например, мне предлагалась единовременная выплата некой точно не озвученной суммы, (причем уже в .00-10.00 час. 05.07.2013 г.), в качестве окончательного расчета по возникшему между мною и ООО «ОкноФФ» конфликту. Некто «Михаилом» указывались «отягчающие» «мою вину» ))) обстоятельства, что «Окнофф» изготовил оконные конструкции, понес финансовые убытки, т.к. я не принимаю продукцию до сих пор. Но на самом деле это я элементарно ограблена фирмой ООО «Окнофф» и я несу финансовые убытки с момента заключения договора подряда с 02.10.12 г. по настоящее время. Еще раз обращаю внимание, что ООО «ОкноФФ» навязывало 100% предоплату по договору подряда, якобы для ускорения продвижения моего заказа. Во что я неосмотрительно. Как теперь понимаю, поверила.
Кроме этого, в 14.15 час. 11.09.13 г. мне поступил звонок с мобильного телефона № 89501277911 от «Михаила» (представитель ООО «Окнофф» с предложением выплатиь мне сумму в 130 тыс. рублей прямо сегодня. Потому что, с его слов, всю сумму долга они (т.е. ООО «Окнофф» ) сразу погасить не могут. Я отказалась от данного предложения, сославшись на то, что все действия, по данному предложению, требую проводить через Кировский ОСП г. Иркутска и, извинившись за прерывание разговора, повесила трубку.
8.
Также довожу до сведения, что 29.08.2013г. ОПС-3 г. Иркутска мне вручено извещение и копии ниже перечисленных документов от 08.08.2013 г.:
А) Копия определения об оставлении без удовлетворения заявления ООО «ОкноФФ» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-4283/2012 по иску Веселовой Марины Владимировны к ООО «ОкноФФ» о расторжении Договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Б) Копия определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика ООО «ОкноФФ» о приостановлении сводного исполнительного производства № 4088/13/16/38 СД возбужденного 22.04.2013 г. в отношении должника ООО «ОкноФФ», на основании исполнительного листа № ВС 027384685 от 18.02.2013 г., выданного Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012 по иску Веселовой Марины Владимировны к ООО «ОкноФФ» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Т.е. 08.08.13 г. Кировский районный суд г. Иркутска в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А. при секретаре Васиной А.В., с участием представителя ответчика ООО «ОкноФФ» Лебедевой С.Е., действующей на основании доверенности от 02.08.2013 г., и в мое отсутствие (по причине моей не информированности об этом событии) рассматривали первое - заявление ответчика ООО «ОкноФФ» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-4283/2012 и второе - заявление ответчика ООО «ОкноФФ» о приостановлении сводного исполнительного производства № 4088/13/16/38 СД возбужденного 22.04.2013 г. в отношении должника ООО «ОкноФФ», на основании исполнительного листа № ВС 027384685 от 18.02.2013 г., выданного Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012. По первому заявлению суд определил, что заявление ООО «ОкноФФ» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-4283/2012 по иску Веселовой Марины Владимировны к ООО «ОкноФФ» о расторжении Договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. По второму - в удовлетворении заявления ответчика ООО «ОкноФФ» о приостановлении сводного исполнительного производства № 4088/13/16/38 СД возбужденного 22.04.2013 г. в отношении должника ООО «ОкноФФ», на основании исполнительного листа № ВС 027384685 от 18.02.2013 г., выданного Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012 по иску Веселовой Марины Владимировны к ООО «ОкноФФ» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - отказать. На заседании я не присутствовала, т.к. телефонных звонков от Кировского районного суда по г. Иркутска в августе 2013 г. мне не поступало; информация, отправленная почтовой службой России мне от Кировского районного суда по г. Иркутска именно по почте дошла до меня не в полном объеме – дошло только определение о уже состоявшемся открытом судебном заседании, упомянутом в данном пункте. Мною, в адрес Кировского районного суда по г. Иркутска, направлено возражение по этому поводу.
9.
Отмечаю факт, что исполнительное производство № 4088/13/16/38 СД возбужденное 22.04.2013 г. в отношении должника ООО «ОкноФФ», на основании исполнительного листа № ВС 027384685 от 18.02.2013 г. остановлено на основании организованного гражданского дела № 2-2267/2013 по исковому заявлению Мироновского А.В. к открытому акционерному обществу «Окнофф», ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска, Толстоуховой И.С., Веселовой М.В., об освобождении имущества от ареста, о передаче гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, от 16 августа 2013года. Обращаю внимание, что факты, приложенные к исковому заявлению А.В. Мироновского создают не полную информативную картину произошедших событий по факту ареста имущества, что в конечном итоге, сильно искажает действительно произошедшее. Более конкретно, по данному гр. Делу № 2-2267/2013 мною лично готовится пакет документов для предъявления суду на 1-ом судебном заседании (ориентировочно это 13.09.13 г.) в качестве опровержения части важных фактов, представленных А.В. Мироновским. Кроме этого, Определение, о назначении предварительного судебного разбирательства гражданского дела по иску Мироновского Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ОкноФФ», инспекции Федеральной налоговой службы Правобережного округа г. Иркутска, Толстоуховой Илоне Сергеевне, Веселовой Марине Владимировне об освобождении имущества от ареста, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 147- 150 ГПК РФ с приложениями я получила лично в руки после 23.08.13 г. от секретаря мирового судьи судебного участка № 120 по Правобережному округу г. Иркутска О.Ю. Шульга. Копию определения о уже прошедшем судебном заседании 16.08.13 г. по гражданскому делу № 2-2267/2013 по исковому заявлению Мироновского А.В. на почтовом отделении № 3 г. Иркутска также только после 23.08.13 г.Т.е. информация, отправленная почтовой службой России мне от судебного участка № 120 по Правобережному округу г. Иркутска именно по почте дошла до меня не в полном объеме. Мною, в адрес судьи судебного участка № 120 по Правобережному округу г. Иркутска О.Ю. Шульга, направлено возражение по этому поводу.
10.
Кроме прочего, в ходе инициирования отдельных процедур при исполнении судебного акта, (т.е. исполнительного листа № ВС 027384685 от 18.02.2013 г., выданного Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4283/2012), мною лично была проведена следующая работа:
***
Созданы 2 ветки на интернет-форумах от имени псевдонима «Кlient1» : с 19.05.2013 г. – «Порт Иркутск / Форум / Общение / Жалобная книга / ООО «Окнофф» и его ген.директор ЧЕРЕПАНОВ И.А. – обманщики», (адрес в интернете: http://portirkutsk.ru/forum/topic28895.html? uid=14749. Дата доступа – 10.09.13 г.); с 10.05.2013 г. - «IRK.RU/Все форумы/Город/Городской форум/Отзывы на работу ООО «ОКНОФФ» в г. Иркутске в 2012-2013 г.г.», (адрес в интернете: http://www.irk.ru/forum/city/people/55831/. Дата доступа – 10.09.13 г... Цель – найти таких же пострадавших от ООО «Окнофф» как и я. Что и было сделано. Свидетели найдены. Есть их согласие на дачу показаний в Кировском ОСП г. Иркутска.
***
Создана выписка-АНАЛИЗ об участии в коммерческой деятельности (в ЮЛ) на территории Иркутской области Ивана Александровича Черепанова, 1978 г.р., (ИНН – 381113018578), г. Иркутск с 06.02.2003 г. по 07.2013 г., (данный документ получен с информационного ресурса Федеральной Налоговой Службы на основании Уведомления (№ 2.9-17/0400@ от 02.03.2012) о предоставлении доступа к сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ). Цель - сбор аналитической информации по И.А. Черепанову, 1978 г.р., (ИНН – 381113018578) на предмет чистоты его репутации как коммерсанта. Выявлен факт - цепь уже состоявшихся реорганизаций преемственных ООО с (учредителем (участником) И.М. Черепанова) ниже перечисленных:
– ООО «Евроснаб» (11.08.06 г. – 15.07.08 г., ОГРН ЮЛ - 1063811055307),
– ООО «Фермер» (15.07.08 г. - 21.03.11 г., ОГРН ЮЛ – 1083801005936),
– ООО «Содружество» (21.03.11 г. – 02.10.12 г., ОГРН ЮЛ – 1113801006241),
– ООО «Магнит» (02.10.12 г. - …, ОГРН ЮЛ – 1123801003952).
Сам И.А. Черепанов, как физическое лицо, имеет право действовать без доверенности, в виде генерального директора в четырех ООО:
1. 11.09.2007 (дата регистрации ЮЛ) - Общество с ограниченной ответственностью "ОкноФФ" - ОГРН ЮЛ – 1073808021979,
2. 11.09.2007 (дата регистрации ЮЛ) - Общество с ограниченной ответственностью "ПМК" – ОГРН ЮЛ – 1073808021980,
3. 30.11.2012 (дата регистрации ЮЛ) - Общество с ограниченной ответственностью "Атлант-Сервис" – ОГРН ЮЛ – 1123850045472,
4. 30.11.2012 (дата регистрации ЮЛ) - Общество с ограниченной ответственностью "Титан-Строй" – ОГРН ЮЛ – 1123850045483.
Дополнительная информация - И.А. Черепанов является (учредителем (участником) двенадцати ООО, зарегистрированных в промежуток времени с 06.02.03 г. по 30.11.12 г.. Из них должниками по различным исполнительным производствам а 10.09.2013 г. являются следующие:
– ООО «ЕВРОСНАБ» - 1 позиция долгов (Общая сумма – обязать),
– ООО «ПЛАСТМЕТ» - 1 позиция долгов (Общая сумма – 2800 руб.),
– ООО «ПЛАСТМЕТконструкция» - 18 позиций долгов (Общая сумма – 600119.57 руб),
– ООО «ОкноФФ» - 10 позиций долгов (Общая сумма – 582054.11 руб.),
– ООО «ПМК» - 9 позиций долгов (Общая сумма – 532059.08 руб.),
– ООО «ФЕРМЕР» - 3 позиции долгов (Общая сумма – 216749.94 руб.),
– ООО «Атлант-Сервис» - 1 позиция долгов (Общая сумма – 5071.14 руб...
Из них именно по фирмам, принадлежащим И.А. Черепанову (см. подчеркнутое) – 20 позиций долгов (Общая сумма долгов – 1119184.33 руб.)
***
Найден Сервис информации о доменах «Who is History». Сделан запрос о домене «255-300.ru», который использует ООО «ОкноФФ» с целью рекламы своих услуг в сети интернет. Цель – сбор доказательной базы, что ООО «ОкноФФ» (ОГРН-1073808021979/ ИНН-3808156004) заявляет публично о дальнейшем продолжении своей деятельности с 05.08.2013 г. по 05.08.2014 г.,
(адрес в интернете: http://who.ru/simplesearch? domainsimple=255-300.ru. Дата доступа – 10.09.13 г...
***
Мною лично, была подана претензия на имя начальника ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска Зарецкой Н.Б. о возможной предстоящей ликвидации ООО с долгами путем реорганизации (слиянием/присоединением), ликвидацией с привлечением иностранных инвесторов, банкротства ООО «ОкноФФ» (ОГРН - 1073808021979, ИНН – 3808156004) 12 июля 2013 г., (№ вход. 31063. Тел. канцелярии 26-86-36). Вместо официального ответа был звонок на мой мобильный телефон с извещением, что ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска с такими заявлениями граждан РФ не сталкивались, реакции со стороны ИФНС не последует, посоветовали обратится в юридическую службу ИФНС. Цель – предотвращение описанных в претензии возможных действий ООО «ОкноФФ».
***
Мною лично, дважды (21.05.2013 г. № вх. 5075; 09.08.2013 г. № вх. 8215), подавались заявления на имя начальника УФАС г. Иркутска В.А. Замориной на предмет проверки недобросовестности рекламы ООО «ОкноФФ» по действующему Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.07.2012 с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2013) «О рекламе»
Конкретно по пунктам см. следующее:
- Ст. 5. П.3, ПП. 1, ПП. 20 – ООО «ОкноФФ» заявлено как производственная компания, что не отвечает действительности, т.к. на сайте компании ООО «ОкноФФ», до сих пор – май 2013 г., размещены сертификаты соответствия, выписанные на стороннего изготовителя ООО «ПЛАСТМЕТконструкция», а не на изготовителя ООО «ОкноФФ», к тому же по коду ОКВЭД 45.42 «Производство столярных и плотничных работ», указанному как один из основных видов экономической деятельности обнаружено, что эта группировка включает:
- установку изделий и конструкций несобственного
изготовления: дверных и оконных блоков и коробок,
кухонного оборудования, лестниц, оборудования магазинов
и т.п., из деревянных и других материалов…;
- Ст. 5. П.3, ПП. 3, ПП.18 - ООО «ОкноФФ» на своем сайте, http://www.255-300.ru/, в разделе «Контакты», до сих пор – сентябрь 2013 г., указывает схему на алюминиевого производства, как своего, при этом, указывает логотип своей фирмы, выделяя место; также указывается почтовый адрес, не отвечающий действительности, т.к. по адресу, Челябинская, 26-А, обозначены фирмы «Арион» и ООО «Калар». Кроме того, адрес, примыкающего к обозначенному логотипом места мнимого алюминиевого производства фирмы «ОкноФФ». числится как ул. Челябинская, 26/1а, а не ул. Челябинская 26-А Принадлежность хозяйственных корпусов, на сайте компании «ОкноФФ», заявленных как её собственность, не подтверждается данными 2ГИС ни в сентябре 2012 г., ни в сентябре 2013 г.;
- Ст. 5. П.3, ПП. 2, ПП.11 - ООО «ОкноФФ», на своем сайте, (до сих пор – сентябрь 2013 г.), разместил информацию сертификатов соответствия на стороннего изготовителя - ООО «ПЛАСТМЕТконструкция» с просроченными сроками действия последних.
Ответ на второе заявление на имя начальника УФАС г. Иркутска В.А. Замориной ожидается в ближайшее время. Цель – официальная констатация фактов недобросовестности рекламы ООО «ОкноФФ».
***
Дважды я обращалась в ОМ-5 г. Иркутска, (мои заявления от 30.04.2013 г., 07.08.13 г.) от с целью проверить вероятность применения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Постановление "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Разъяснение вопросов, возникших при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате (Дата подписания: 27.12.2007. Дата публикации: 12.01.2008), в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по и/п. № 4088/13/16/38, в отношение ген. директора ООО «ОкноФФ» И.А. Черепанова. См. П. 2 данного Постановления: « … Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям…». См. П. 5 данного Постановления: «…О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке…» и т.д.
Дважды от ОМ-5 (14.05.2013 г., 19.08.2013 г.) я получала Уведомления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Кировский ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.
***
11.
Из всего выше изложенного, я делаю следующие выводы:
Должник ООО «Окнофф», в лице генерального директора И.А. Черепанова стабильно производит воспрепятствование исполнению решения суда, что проявляется в действиях, направленных на то, чтобы сделать затруднительным или невозможным их реализацию, что прошу проверить по материалам исполнительного производства:
1) создает всяческие помехи в деятельности судебного пристава-исполнителя, других уполномоченных для исполнения судебных актов лиц;
2) не передает необходимые для исполнения судебного акта документы, информацию и т.п.;
3) совершает любые иные действия, направленные на то, чтобы затруднить или сделать невозможным реальное исполнение судебного акта.
При этом оценочными категориями характера злостности неисполнения законно вынесенного решения суда усматриваю в следующем, что прошу проверить:
• - требования, изложенные в судебном акте, не исполняются в срок, установленный непосредственно в судебном решении;
• - судебным приставом неоднократно выносилось в отношении ответственного лица письменное предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда;
• - должником не предпринимались никакие меры, достаточные для реализации судебного акта;
• - у должника имелась фактическая возможность исполнить решение суда.
12.
При составлении данного документа были использованы:
- мои личные материалы по взаимодействию с ООО «ОкноФФ» с 29.09.12 г. до 12.11.12 г., по,
- материалы исполнительного производства № 4088/13/16/38 Кировского ОСП г. Иркутска,
- Симбирцева Т. Практика возбуждения уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса РФ через службу судебных приставов / Т. Симбирцева (юрист-аналитик юридической компании ЮРКОЛЛЕГИЯ) // портал: ЮРКОЛЛЕГИЯ. 1999-2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://urcollegia.ru/press/articles/18.htm, (10.09.13 г...
P/S.
Т.к. в момент передачи ден.знаков в здании Кировского ОСП г. Иркутска 30.01.14 г. на меня было оказано давление, в виде взятия с меня расписки, («В соответствии с настоящим заявлением прошу удалить всю размещённую мною лично с информационных ресурсов, размещённых на сайтах в сети Интернет по адресам: www.irk.ru, www.kuluars.info, (т.е. на сайтах), о компании ООО „Окнофф“ и её генеральном директоре Черепанове Иване Александровиче, в связи с разрешением конфликтной ситуации, (т.е. досудебным, (по Ст. 315 УК РФ), разрешением проблемы» - это моя редакция № 2. Текст Черепанова звучал так: «В соответствии с настоящим заявлением прошу удалить всю размещённую от моего имени информацию с информационных ресурсов, размещенных на сайтах в сети Интернет по адресам: www.irk.ru, www.kuluars.info, а также иных сайтах о компании ООО „Окнофф“ и её генеральном директоре Черепанове Иване Александровиче как ошибочно размещённую».), но вопрос не был решён до конца - проценты за задержку уплаты долга по суду мне выплачены Черепановым И.А., поэтому я вынуждена подать на него судебный иск по данному вопросу, материалы собираю.
Дополнительно сообщаю, что мною готовится материал, который будет содержать документально подтверждённую информацию по действиям, предпринятым И.А. Черепановым, с августа-сентября 2013 г. по настоящее время. Это и новые судебные иски, где уже я выступала как ответчик, вместе с другим потерпевшим, вкупе с налоговой службой перед коллегами Черепанова И.А. А также, судебные материалы (3 тома), подготовленные в суд по 315 ст. УК РФ службой судебных приставов…
1 комментарий