Lifenews
Объективность и правомерность информации

Хотел бы пожаловаться на статью в интернет издании:
не публикуют отзывы читателей, хотя такая возможность предоставлена!!!
На опубликованную статью Пета Гришина от 30.03.2012 "У воспитателя детсада в Питере нашли сифилис"
http://www.lifenews.ru/news/87251#comments
мной был оставлен коментарий следующего содержания:
"Конечно печально, что это проишествие произошло с воспитателем детского сада!
Работники детских учереждений проходят обследования раз в пол года. Подобные заболевания могут передаваться БЫТОВЫМ ПУТЕМ! (то есть через предметы общего пользования, общепита). Такое может произойти с каждым, в том числе и с тем, кто разместил фотографию. Фотография, на мой взгляд, практически не заретуширована, а ссылка на общеизвестную социальную сеть, как на источник... Могу предположить, что фотография размещена без согласия владельца.
В итоге: прямой вины работника детского сада в подобной ситуации нет, а статья с размещением фотографии может нанести прямой вред и так пострадавшему человеу (психологическую травму, отрицательно настроить окружающих).
Статья без фото - неприятная, но важная. Статья с фото - дешевый популизм, присущий желтой прессе, не говоря о прямом нарушении прав Человека. Кто вообще дал вам право приводить фотографии пострадавшего человека? "

Комментарий не был опубликован, фотография по прежнему прикреплена к статье!
Может быть мой комментарий был некорректен по отношению к изданию?

Обидчик: Lifenews
Страна: Россия
Область: Вся Россия
Сайт: lifenews.ru

  <     >