Госдума России
Статья 3.1 и 3.2 Конституции РФ твердит о том, что люди РФ могут внести в Госдуму инициативы. Неопровержимые мнения должны стать законами
- 11-12-2016
- 2 377
Умеренная оппозиция к источнику власти (статья 3.1, 3.2 Конституции РФ) – это Госдума РФ, неумеренная оппозиция (чем больше взяток – тем лучше), это судьи, прокуроры, чиновники и все, кто желает, но не может опровергнуть аргументы народа в ответах.
Всем сенаторам и депутатам Госдумы России!
92 инициативы по усовершенствованию и по принятию Госдумой седьмого созыва законов России или новая попытка преодоления препятствий по улучшению законности и по восстановлению справедливости.
Не доверяю консультантам!
Не посылайте письма прокурорам, так как ответы их подобны вздорам.
Все лица с особым правовым статусом должны руководствоваться лишь Конституцией России, а не внутренним убеждением.
…И страны великой стихотворным кодом
выразить величье вновь я не берусь, –
можно ли гордиться всех законов сводом,
если не приносит правду он на Русь?
Но с Российской песней мне дано родиться,
с песней оптимизма, разживись, Молва!!!
Не без боли будут вечно в сердце биться
о моей Отчизне гордые слова…
Примечания:
1) К.РФ – Конституции РФ;
2) Госдума – Госдума шестого созыва;
3) Коррупция определяется как злоупотребление властью ради личной выгоды. Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография. Мафия – это организованная группа независимых от Конституции РФ людей из должностных лиц с особым правовым статусом и без статуса (судей, прокуроров, лентяев из СК РФ, чиновников, полицейских, лже-экспертов и т.д.), которые совершили какое-нибудь преступление, поэтому были повышены в должности и приняты в ряды врагов народа. Помощники лиц с особым правовым статусом: бюрократы, бандиты, мошенники, консультанты, лже свидетели, «шестёрки» и другие преступники;
3.1) Мафия, исполняя план Даллеса, тайно и явно преступно действует в своих интересах за счёт простого, часто активного народа путём злоупотребления властью и лишения его всех прав при помощи игнорирования жалоб, фальсификацией, дискриминацией, заведомой ложью, мошенничеством ради коррупции и так далее. Такие факты нарушений поддерживались и депутатами прошлого шестого созыва Госдумы. Их отказы улучшать законы свидетельствуют об этом;
4) «Независимые» люди – неприкасаемые, неподсудные лица (преступники в должности). Их преступления против права государство оценивает как не исправляемые ошибки от загруженности, а не от коррупционности, что выгодно лишь мафии.
5) В скобках, например: (45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 120.1, 2 К.РФ) указаны статьи Конституции РФ, которые были нарушены судьями, прокурорами и прочими чиновниками;
6) Под строкой из двоеточий
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
расположен пронумерованный абзац, в котором подчёркиванием указано мнение избирателей: какой действующий закон усовершенствовать, изменить или принять новый. Объяснения к абзацу могут быть и сверху строки, и снизу. В пояснениях по всему тексту есть и иные полезные неопровержимые инициативы, которые я посчитал на данный момент второстепенными предложениями.
7) Литсовет http://www.litsovet.ru/ искать в поисковике https://www.google.ru/
8) Для пользователей Литсовета: вверху справа под словом «Правка» нажать на слово «Полный экран» и экран станет обычным, то есть, вся страница читаемого текста по ширине уместится на экране.
Землянам от Бога ультиматум: война Армагеддон как наказание за зло или жизнь за добро?
Анализируя общественное устройство в России, проверив эффективность попыток исправления его на практике, то есть, испытав его активностью на себе, я увидел в нём много негативных сторон, мешающих свободе развития России. Предложения о мерах по исправлению законов я вносил в Госдуму неоднократно более пяти лет. Я молнии строчек начальству метал, но было оно безразлично, в отписках его лишь холодный металл, – не слишком ли жизнь прозаична? Людей, кто желает избавить государство от коррупции и от других нарушений законов называют «оппозицией». Меня спрашивают в комментариях: "Давайте зададимся вопросом, а что для страны сделала оппозиция за последние 10 лет, кроме бесконечной критики и необдуманных лозунгов? ". В вопросе слышится утверждение, что я в оппозиции. Отвечаю. Оппозиционер – это человек, который письменно противодействует большинству людей в обществе. Но я защищаю большинство народа и его волю, так как именно народ источник власти (ст. 3 Конституции РФ). Таких оппозиционеров – меньшинство, но у них власть.
Неумеренная оппозиция – это судьи, прокуроры, чиновники, эксперты, приставы, мошенники различного ранга и прочие независимые от Конституции лица с особым правовым статусом и без статуса, то есть, все, кто желает, но не может опровергнуть аргументы народа в ответах. Я не противодействую, а стараюсь помочь узурпаторам-властям руководить по Конституции РФ, исправить некоторые пункты статей Конституции РФ (пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122), чтобы они не противоречили остальным её статьям, особенно статьям 2, 3 и 19 о равноправии. Если я и представлю себя в оппозиции, то, что может сделать она, даже предложив кроме критики и передуманных и не опровергнутых лозунгов, если отобравшие власть у народа действительные оппозиционеры не желают исправлять вредные законы, продиктованные ими американцами ещё при Ельцине? Только революцию, ибо критику и лозунги не могут опровергнуть узурпаторы, которых в дальнейшем стану называть властями, ибо их так называем мы – обманутый народ. Никакие лозунги на них не действуют, они всё игнорируют, злоупотребляя правом, как и голословные злоупотребляющие правом коррупционные судьи, прокуроры вместе с СК РФ. Если мы за Правду заступались, то был против нас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!
Отчаянной лишь мы надеждой согреты, её не отнимут ОМОНа береты, не слышно глашатаев их убеждений, на митингах оных отсутствует гений! Реальная оппозиция (система руководителей-силовиков, чиновников и т.д.) не может опровергнуть истину источника власти ни устно, ни письменно. Ведь возразить истине нельзя, её можно лишь игнорировать или запретить, что криминально и свершается. Поэтому она, злоупотребляя правом, запрещает митинги вопреки статье 31 Конституции РФ. Она же не может оспорить доводы народа (источника власти – ст. 3 К.РФ), ибо её законы и действия во многом противоречат Конституции РФ. Все власти, как и Госдума, считают, что демократия заключается лишь в редком голосовании на выборах, когда большинство во властном кругу применяет насилие к меньшинству проголосовавшего народа, не опровергнув его справедливейшие доводы. Не пластилин свободно мнётся, не травы падают под склон – народ начальникам сдаётся, на выборах пассивен он»! Народ начальство выдвигает, закон что примет для себя…
Администрации и все виды силовой власти справедливо слабы в доказательствах, но сильны во лжи, в мошенничестве, в фальсификации общей выгодной коррупцией, круговой порукой, неисполнением Конституции РФ для личной пользы их представителей, независимой от Конституции РФ анархией с особым правовым статусом. У них даже не хватает воображения представить себя на месте народа, чтобы понять несправедливость принимаемых ими законов и вред от отсутствия контроля над исполнением нормальных законов. Терпеть это далее нельзя. Однако я не призываю к революции. Исправить ситуацию можно мирным путём, при помощи представленных здесь инициатив в пользу справедливости улучшением законов в свете расширения общественного контроля над исполнением Конституции России при содействии эффективной гласности в обществе.
Но этому противодействуют консультанты Госдумы России и других властей, игнорируя, как суды, прокуроры и т.п. все здравые аргументы. Они не передают, например, адресованные председателю Госдумы Володину В.В. письма. Вот отписка на письмо от 28.09.2016 г. на имя Володина В.В. с предложениями «назначить председателем комитета по законодательству Госдумы ФС РФ седьмого созыва депутата, который баллотировался НЕ от партии «ЕР». Я предложил активизировать ст. 3 Конституции РФ о том, что народ – источник власти, который должен править не один раз в пять лет, а ежедневно. Я намекнул о том, что нужно снизить оклады депутатов в 15 раз, а освободившиеся миллионы направить здравоохранению, образованию, тренерам детских спортивных организаций, чтобы в дальнейшем не покупать на время иностранных спортсменов и тренеров за миллиарды рублей. Ответы на эти предложения я не получил, поэтому они включены в данную статью.
«07.10.2016 № 2-8-15-19632, Н.П.Лаврентьеву.
На Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, сообщаем следующее.
5 октября Государственная Дума седьмого созыва на первом пленарном заседании образовала 26 комитетов и избрала их председателей.
Консультант отдела по обеспечению деятельности Приёмной Государственной Думы А.В.Рудченко».
Следующая отписка прислана консультантом А.А. Поповой на жалобу по отношению нарушения закона с обращениями А.В. Рудченко. Я повторил первое сообщение в жалобе, которая также не была передана в Госдуму. А.А. Попова от 11.10.2016 г. за № 2.8.-15-19783 отписалась, изложив статью 104 Конституции РФ с тем утверждением, что мои инициативы не принимаются якобы законно. Доказательства, что статья 104 противоречит статьям 3 и 19 Конституции консультантами не опровергнуты, проигнорированы. Судя по опыту, на третье моё сообщение третий консультант ответит, что переписка со мной прекращена, как отвечают все. Судя по номерам, за три дня Госдума получила 151 (19783 -19632=151) сообщение с инициативами по улучшению законов, возможно и с теми, что и в данной моей статье. На все сообщения консультанты отвечают бессовестными отказами исполнять статьи 3 и 19 К.РФ. Несомненно, они преступники, если самовольно запрещают связь депутатов с их избирателями. Если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
1. Все отписки не по существу. А.В.Рудченко и А.А. Попова ответили так, как отвечают все «независимые» нарушители Конституции РФ с особым правовым статусом. Консультанты, да и сами депутаты, не должны быть китайской стеной между избирателями и Госдумой. Почему мои послания не переданы адресату Володину В.В.? Я не спрашивал, сколько в Госдуме комитетов, ибо меня интересовал один новый комитет по законодательству, партийность его председателя и реакция нового председателя парламента на две моих инициативы по улучшению жизни источника власти – народа. Консультант А.В.Рудченко и прикрывавшая его консультант А.А. Попова нарушили не только закон об обращениях, ответив не по сути вопросов, они лишили связь Госдумы с источником власти, который представляю я. За это прошу их обоих уволить, чтобы другим консультантам неповадно было вредить простым людям, из которых состоит источник власти – народ. Надеюсь, что они не «независимые», а лишь не на своём месте.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
2. На эти два вопроса, поступившие письмом из Правительства РФ, ведущий советник отдела по обеспечению деятельности Приёмной Госдумы Н.В. Григорьева от 27.10.2016 за № 28-15—21039 мне ответила, что председателем комитета по законодательству избран Крашенинников Павел Владимирович от партии «ЕР». На смысл тех же самых писем 31.10.2016 за № 28-15—21230 ведущий консультант В.А. Дмитриева ответила, что направила мои жалобы в комитет по законодательству Госдумы, то есть, своих консультантов А.В.Рудченко и А.А. Попову даже не предупредила о том, что надо отвечать по существу заданных вопросов. Этим она допустила ту же ошибку. Общественная палата в лице В.И. Орлова ответила, что изложенные вопросы по законодательству не входят в круг её компетенции. Удивительно, самые главные вопросы у избирателей именно по законодательству, ибо они являются первопричиной всех жалоб или благодарностей. Прошу немедленно включить вопрос по предоставлению общественной палате полномочий давать рекомендации по законодательству в обе федеральные палаты и Президенту. В случае отказа будет закреплено преступное невыполнение статей 3.1, 3.2, 19 и 29 Конституции РФ.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
3. К сожалению, только лишь единицы из других регионов, как и я, на общественных началах защищают свою Конституцию от тех, кто нарушает её и права человека за многотысячные оклады. При защите Конституции, в первую очередь, надо говорить о её недостатках. Конституция лишена самозащиты. Но этот факт никому не даёт права нарушать статью 3 К.РФ. Конституцию России необходимо усовершенствовать, как и остальные законы. Чтобы улучшить характер человека, нужно критически указать ему на его ошибки, на отрицательные стороны его поведения, подсказать, что в первую очередь подлежит исправлению. Чтобы вылечить больного человека, прежде необходимо правильно поставить диагноз, не скрывая последствия от отсутствия лечения. То же самое относится и к стране Россия, к её Конституции. Конституция РФ нужна операция по приведению пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122 Конституции РФ к соответствию к остальным её статьям. А пока прошу не отсылать мои письма прокурорам, так они коррупционеры и главари мафии. Такое оценочное мнение у меня сложилось по их отпискам на жалобы о дискриминации, об ограблении мошенниками. Не хотят они честно служить народу. Прокуроры и судьи считают, что они должны прислуживать государству, то есть, лишь чиновникам.
По сообщению из Генеральной прокуратуры, она не имеет прав вести надзор (контроль) ни за исполнением Конституции РФ, ни за региональными прокуратурами потому, что они все, как и судьи, независимы. Тот же самый смысл в ответах независимого от Конституции России СК РФ. Часто властные государственные лица России игнорируют критику и помощь, притворяются в отписках, что не понимают информацию, что она именно о недостатках в законах. Все «независимые» ведут себя по отношению ко мне так, как будто упёртые в невежестве американские или украинские представители на телевизионных дебатах в России. На что последние надеются, когда дебатируют разом, перебивая российских ораторов, если даже в шоу «Удивительные люди» не нашлось человека, распознающие одновременные речи тех спорящих людей, кто за нас и кто против нас. Но главное, система двойных стандартов, лжи, клеветы, фальсификации фактов, дискриминации, коррупции, выслуживания перед одними и теми же хозяевами с Запада у них аналогичная: отношение российских госструктур к истине и ко мне такое же, как у западных правителей к России.
Вне дебатов Госструктуры России устроили хаос во внутренней политике по отношению ко мне и к простым, но активным людям. «Чем хуже в России – тем лучше» у них девиз. Достаточно прочитать абсурдные решения и определения судей, чтобы убедиться в этом. По плану Даллеса «независимые» лица устроили хаос по отношению к тем простым гражданам РФ, кто активен. Так и Госструктуры Америки, Европы проворачивают хаос во внешнем мире и по отношению к России. Завидуя просторам России, желая их поделить между собой, они ссылаются и на то, что в РФ не обрабатывается земля, а у них её не хватает и, поэтому хотят восстановить справедливость. Особенно их разозлило присоединение Крыма к России. Санкции немного помогли РФ – россияне начали возделывать свою запущенную землю, то есть, враги или партнёры, как их дипломатично называет В.В. Путин, принесли некоторую пользу России. Мне же «родные» госструктуры, о которых упоминается в плане Даллеса, не принесли никакой пользы, если не считать, что они принудили меня написать три поэмы с изобличением в фальсификации судей, прокуроров, экспертов и чиновников. Что с 2010 года (после начала явной дискриминации) я не начну писать, – то невольно перехожу на информацию об их преступлениях, зная, что цензура и модераторы не пропустят эти произведения ни в СМИ, ни в Сайты. Например, стихотворение «Обращение к Америке» :
Горд кабалой от криминала суд –
Своим цинизмом ты гордишься.
Два сапога вы пара, каждый крут.
Как суд ты на живущих злишься.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=512354
У внутренних и у внешних противников России одни и те же мотивы и приёмы вредительства. При анализе информации общественного устройства создаётся впечатление, что как американцы с зомбированными ими украинцами с одной стороны на телевизионных дебатах, так и государственные структуры РФ с другой стороны вне дебатов (в отписках) больны рабовладельческим сознанием, коррумпированностью, вилянием хвостами перед Америкой. Как почти всё руководители Европы и России лебезят перед США и стараются исполнить план Даллеса в РФ, так и все «независимые» в России заискивают перед преступниками. Они стараются принести всевозможный вред мне, и, значит, народу России. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=508348 Правительство направило моё сообщение с тем, чтобы прокуратура прекратила дискриминацию. Прокуроры выбрали притворство, что не понимают этого.
Особенно страшно для существования страны Россия, когда представители госструктур и капиталисты входят в правящую партию. Они вместе с «независимыми» лицами, фактически, исполняют план Даллеса по уничтожению РФ. Я неоднократно подавал в Госдуму РФ шестого созыва сведения о фактах правонарушений, предлагая отменить конкретные законы, которые провоцируют на мошенничество и на коррупцию судей и прокуроров. Однако в ответ председатель комитета по законодательству Госдумы В.Н. Плигин по примеру коррупционных прокуроров подтвердил незыблемость рабовладельческих законов. Он прекратил со мной переписку, отказавшись предлагать депутатам Госдумы меры по улучшению законов. Он, как и прокуроры с СК РФ своими домыслами представил мои рекомендации-просьбы жалобами на судей, хотя я писал, что факты судебной коррупции привожу лишь как доводы, доказывающие необходимость замены законов в свете Конституции РФ. Он нарушил её статьи 3, 19 и 29 К.РФ и закон с обращениями граждан. Вывод: нет у нас свободы слова и гласности, ибо они оцениваются неэффективностью.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
4. Прошу изменить пункт 3 статьи 3 К.РФ, который гласит: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», ибо он противоречит двум предшествующим пунктам этой же статьи и выглядя как обман или издевательство над народом. Это обстоятельство похоже на факт, когда власти государства обещали кормить народ ежедневно, затем вдруг изменили своим обещаниям и стали кормить производителя еды (источник власти) один раз в пять (5) лет во время выборов. Это не нормально. Поэтому пункт 3 статьи 3 К.РФ следует изложить в следующей редакции: «Народ исполняет свою власть прямо, то есть, непосредственно и ежедневно, а не 1 день в 5 лет на выборах и то не прямо, а через обещания других лиц, поэтому подзаконные федеральные и другие акты, отнимающие право непосредственной власти у избирателей признаны недействительными. Статью 104 Конституции Российской Федерации о праве законодательной инициативы привести в соответствие с понятием «народ – источник власти». Народ – это основная трудовая масса населения. Все законы, возражающие правам народа, теряют силу, если противоречат пунктам 3.1, 3.2, 3.4 статьи 3, статье 19 Конституции Российской Федерации».
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
5. В статье 3.1 Конституции РФ говорится: «Народ осуществляет свою власть непосредственно». Это значит, что каждый человек имеет право внести в Госдуму свои мнения, а она обязана принять их и рассмотреть. Власть народа должна быть постоянной, а не от выборов к выборам один раз в 5 лет или через стотысячные петиции. Народ должен осуществлять свою власть непосредственно, то есть, прямо, а не криво через кого-то, как сейчас. Если доводы инициатив неопровержимы, то они должны быть приняты. Госдума должна принимать предложения не голосованием, а исходя из качества доводов представленных проектов законов. Неопровержимые доводы должны дать предложенному проекту закона основания стать законом. Голословные отказы от народных подсказок доказывают тенденцию депутатов вредить своим избирателям. Пункты 3 ст. 3, статьи 104, 120-122 Конституции РФ должны быть исправлены согласно предшествующим статьям 3.1, 3.2 и 19 того же основного закона. Пока же в России противоречивая Конституция.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
6. От народа, то есть, от Бога предложения с неопровержимыми доводами должны стать законами, ибо истину нельзя опровергнуть, её можно лишь отвергнуть, что сейчас и делают незаконно и повсеместно все независимые от Конституции РФ и от Бога люди с особым правовым статусом. Поэтому инициативы от Бога и от народа должны приниматься Госдумой к делопроизводству по мере поступления их к рассмотрению, как и жалобы в областной и в Верховный Суд РФ. Депутатам, их помощникам, как и консультантам, можно оставить лишь рассмотрение предложений народа о законах. Обоснованные неопровержимые доводы должны стать ядром законов. Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями, как и кассационных жалоб областными, Верховным, Конституционным Судами без опровержений всех доводов заявителей, жалобщиков, считать административным преступлением с пожизненным отстранением виновных от государственной службы. Разумеется, таких людей надо лишать депутатского иммунитета или звания «судья», должности прокуроров, глав администраций и т.д. Сейчас народ РФ и его Конституция перед ними беззащитны.
О Госдуме можно судить по её ответам, как и о России по отпискам от чиновников и от независимых от К.РФ лиц со статусом всех уровней. В настоящее время все предложения, доводы, законодательные инициативы народа независимая Госдума России игнорирует. Она, чтобы отобрать власть у простых граждан в Конституции ещё в 1993 году не стала давать определению слову «народ». Но полагаю, что в контексте ст. 3 К.РФ народ – это основная трудовая масса населения, что согласуется с толковыми словарями. Поэтому определение слову «народ» уместно в статье 3.3 Конституции России. И мне приказывает Бог нести слова его народу, писать, чтоб творчества итог был равен леса кислороду. Но в обществе судьи – на улице танк! Преступность у власти играет ва-банк, ведь флагман её неподсуден теперь. Контроля нет – спрятана истины дверь надежды в защите от колкости зла… Зачем Конституция власти сдалась? И вроде бы суд не подвластен властям, но факт круговых поручительств упрям: кто честен – ограблен, кто подл – тот богат, народ наш пассивен, подачкам он рад! И в области каждой командует вор под крышей, что образовал прокурор.
Жаль что
Народ наш не сравнить с пружиной,
рабочих не сроднить дружиной,
ты равнодушней стал, мой край!
К сему Лаврентьев Николай.
Но так будет не всегда. Поэтому пришло время прислушаться к советам от Бога через Иисуса Христа. Он как продиктовал мне стихи, так – и в прозе инициативы, изложенные в данном обращении. В этом можете убедиться, попытавшись опровергнуть неопровержимые истинные доводы.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
7. Президент РФ В.В. Путин вместо исполнения пунктов 1 и 2 статьи 3 К.РФ, то есть, укрепления непосредственной власти народа предложил ввести правило рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете. Президент поставил непреодолимое препятствие перед народом из-за огромного числа, которое взято с потолка. Как честный человек В.В. Путин исходил из того, что инициатором законов должен быть народ, так как он – «единственный источник власти». Однако и Президенты ошибаются, ибо статья 3 Конституции РФ предельно ясно гласит: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», то есть, каждый активный гражданин (к сожалению, таких мало) должен иметь право представлять народ без всяких выборов и петиций в управлении государством, если оно демократическое.
Кто в основном вхож в Интернет? Это – госслужащие, то есть, люди, которые подотчётны власти, а не народу. Интеллигенция также зависит от государственных окладов. Предприниматели проголосуют против прав рабочих, ибо существует закон жизни: сколько у рабочих и крестьян убавится средств и возможностей, то столько прав, денежных средств прибавится к бизнесменам, к прочим руководителям. Неопытная молодёжь интересуется лишь знакомствами и развлечениями, её легко обмануть. Трудовому (основному) народу некогда быть пользователем Интернета. Мне тоже, например, несмотря на то, что я работал с текстами ещё с 1993 года в Лексиконе на компьютере, до пенсии (с 2010 г.) некогда было входить в Интернет и быть в нём пользователем. Так что основной народ не может участвовать в голосовании по Интернету. Ему некогда, он работает. Кроме того, за подписи, чтобы собрать их к выборам депутатов, например, обычно, платят деньги заинтересованные лица из богатых людей. У народных представителей денег для выборов нет.
Антинародные инициативы выигрывают коррупционеры, богатые люди, начальники, госслужащие, бизнесмены и лица с особым правовым статусом за криминальные услуги, а истинные народные инициативы, как и кандидаты в депутаты – проигрывают. Поэтому и Госдума по сути антинародная. Прежде чем возмущаться, прочитайте примеры с фактами об этом, что представлены далее. Выходит, что в Интернете за истинно справедливые инициативы голосовать некому. Высказать своё мнение народ может лишь лично на честных референдумах, а не в Интернете. В порядке статьи пунктов 1 и 2 статьи 3 К.РФ «непосредственно», прямо, значит, каждый человек РФ имеет право внести прямо в Госдуму РФ свои мнения, а она обязана принять их во внимание. Ведь пишущие в Думу люди являются общественными активистами, то есть, представителями народа без всяких подкупов избирателей, без их обмана, без иных кривых действий. Общественные инициативы не должны тормозиться количеством подписей, ибо это противоречит, пунктам ст. 2, 3.1, 3.2, 19, 29 и другим статьям Конституции России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
8. Своё мнение многомиллионный народ издавна ежедневно выражает иным способом. Общеизвестно, что люди России долго и упорно жалуются по одним и тем же наболевшим вопросам и просят изменить провоцирующие на коррупцию законы. Данный факт доказывается предупреждением перед приёмкой жалоб о том, что все власти якобы не могут вмешиваться в деятельность независимых (от Конституции, конечно) людей, ибо даже власти бессильны перед бесконтрольной судебной мафией. Это обстоятельство узаконено даже в Конституции РФ, в делах судей (прокуроров-взяточников, мошенников-экспертов) и других состоятельных по материальному достатку людей к их циничной радости. Но мудрый народ просит, требует предотвратить причину правонарушений против правосудия тем, чтобы можно было контролировать процессуальную деятельность независимых коррупционеров на местах и наказывать их за фальсификацию, за коррупцию и т.п. Безнаказанность – причина преступлений против правосудия! Поэтому необходимо законом обязывать областные суды, Верховный и Конституционный Суд, Генеральную прокуратуру и СК РФ вмешиваться в судебные дела для исправления последствий правонарушений против правосудия.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
9. Статьи 3.1 и 3.2 К.РФ говорят о том, что каждый человек России имеет право непосредственно внести в Госдуму свои мнения по любому вопросу, а она обязана принять их к производству и рассмотреть без всяких петиций и голосований. Иначе статья 3.1, 3.2 Конституции РФ и другие её статьи – бутафория. Сбор 100 тысяч и более подписей для инициализации законов антиконституционен из-за препятствия народному волеизъявлению и по причинам, указанным здесь. Кстати, по примеру Китая необходимо постановить, чтобы все российские посетители Интернета при регистрации на Сайтах оставляли в свои подлинные сведения или подписывались верно. Данное правило нужно для правдивости и воспитания честности у пользователей. Это обстоятельство будет и гарантией, что они не будут по примеру официальных лиц клеветать, лгать, оскорблять других посетителей. Я, как честный человек, например, мало того, что указываю свою фамилию (полных тёзок – десятки), которая в интернете не одна тысяча, а указываю и прилагательное «Тамбовский». Лаврентьев Тамбовский – один на планете Земля. Я привожу правдивые факты и никого не оскорбляю. Кстати, у Китая необходимо перенять и общественный строй, и экономику, и политику, и меры в сфере физкультуры, спорта, возможно, и судебно-прокурорскую систему и т.п.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
10. Коррупция является неотъемлемой частью деятельности независимых должностных лиц РФ, что можно судить по беззаконности принимаемых решений судьями, прокурорами и иными независимыми от Конституции лицами с особым правовым статусом! В этом легко убедиться, прочитав их документальные измышления. На домыслах основаны суд-акты, согласны с этим Президент и вор в законе. И они слабы де-факто, но выход ль – очищающий террор? На сообщения об этом вреде России отвечает Президент администрации словами в бреде: «Вмешаться в грязь суда у нас прав нет». Предлагаю отменить узаконивание коррупции независимых лиц с особым правовым статусом тем, что пересылаемые копии жалоб должны быть взяты под контроль адресатами, то есть, теми, кому направлены сообщения о том, что законы не работают. Прокуроры, судьи, чиновники и др. должны будут или опровергнуть факты и доводы, что в жалобах, или ответить, что ошибки в неисполнении законов исправлены! Прекращение переписки за повторные жалобы должно быть запрещено, так как повторно народ обращается в тех случаях, когда игнорируются доводы в предыдущих жалобах.
Библия говорит: «Пока власть находится в руках нечестивых, праведные не смогут жить в мире. Власть на Земле должна принадлежать единому Богу Иегове (Притчи 29:2; Экклезиаст 8:9)» (в России – через Иисуса Христа, Аллаха). Коррупция живёт лишь при власти. Но не могут власти сами себя наказывать. То смысл идеологии господской, властям ведь Бога заменяет суд, что силам тьмы прислуживает броско, – все власти не по Библии живут. Бог намерен улучшить жизнь всех людей и даже дать им бессмертие. Подтверждается трёх тысячный постулат Библии, что сейчас властвует с 1914 года Сатана Дьявол. Но я полагаю, что во всех безобразиях судей, прокуроров, чиновников экспертов и т.д. через принятые или не принятые законы виновата и Госдума. Какая главная цель у депутатов Госдумы? Повысить себе и бизнесменам оклады за счёт рабочих, врачей и учителей! Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим. Во время войны Царства Бога с правительствами Земли, то есть, во время Армагеддона Сатана будет изгнан вместе с властями, с нечестивцами, которые служат Дьяволу. Но во время войны погибнут и честные люди от землетрясений и от взрывов атомных электростанций или атомных бомб. Каким образом можно избежать войны Армагеддона Царства Бога с земными правительствами, с Дьяволом?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
11. Необходимо принять ультиматум Бога. Поясню его своими словами, как я его понял. Своим особо избранным (ограничено числом в 144 000) и другим праведным честным людям Творец Вселенной Бог Иегова будет подсказывать проекты законов, правил методом телепатии. Он мне, как наиболее честному человеку, уже подсказал кое-что. Об активизации народных инициатив, что соответствует статье пунктам 1 и 2 статьи 3 нашей Конституции, я уже говорил. Это первое. Во вторых, люди с особым правовым статусом и всякие чиновники, имеющие оклады более чем в пять раз больше минимальной зарплаты по стране, руководители производств с окладами, пятикратно превышающие минимальную зарплату по каждому коллективу, являются нечестивцами. Степень их зависимости от преступного мира прямо пропорциональна величине их окладов, так как такой презент наживы им дал Сатана Дьявол, а не конституционная справедливость (ст. 19 К.РФ). Поэтому они послушны лишь методу телепатии с плохими для большинства народа законами от Дьявола, а от Бога с хорошими законами советы им не выгодны. Чтобы не было путаницы, не надо называть в СМИ оклады, например бюджетников, зарплатой.
Президент Путин В.В. в 2014 году обещал вынести Постановление об организации в каждом дворе хоккейной секции, как было при СССР (в то время тренировали ребят общественные тренеры, а при капитализме – бесплатно не хотят). Однако Госдума вместо развития хоккея, футбола и так далее, запланировала увеличить себе оклады до 800 000 рублей. Цель её – разбогатеть лично каждому депутату! Депутаты Верховного Совета в СССР думали бесплатно. Новоизбранный президент США Трамп тоже отказался от оклада. Сейчас уже вместо футбольных секций депутаты Госдумы РФ планируют увеличить себе оклады до 800 000 рублей в 1 месяц. http://dos-news.com/lenta_novostei/zarplatu-deputatam-gosdumy-v-2016-godu-povysyat-v-2-raza-do-800-tysyach-rublej.html Как противостоять этому? Деньги нужны для улучшения жилищных условий семьям, имеющих детей, образованию – у учителей нищенские зарплаты, как и пенсии у них и у тех, кто не был начальником. Почему, зачем у начальников пенсии льготные? Затем, чтоб боссы-депутаты людей к покорности вели, чтоб были мы не твёрже ваты, и защититься не могли!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
12. Оклады судей и других служителей Дьявола, депутатов Госдумы (450 000 руб. при минимальной зарплате 7 500 рублей в данный момент) необходимо снизить с 450 000 рублей до пятикратной суммы минимальной зарплаты в месяц, убавив депутатам мысленный объём работы. Думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно. Освободившиеся миллионы рублей можно передать на бесплатные операции детям в здравоохранении, покончив с позорным равнодушным отношением властей к смертям детей из семей простых, поэтому бедных граждан. За жизнь и здоровье детей должно отвечать государство через отделы органов опеки, то есть, деньги за операции должны выплачивать они, а не родители. Надо повысить оклады медицинским работникам (в поликлиниках России не хватает врачей из-за мизерных окладов, например в поликлинике № 5 Тамбова нет травматолога, хирурга и ещё нескольких специалистов).
Если Госдума, например, желает получать 800 000 рублей в месяц, то минимальная (не средняя) зарплата и пенсия по России должна быть не менее 160 000 рублей в месяц. Это относится и ко всем предпринимателям. Например, если Пётр Порошенко желает иметь чистый доход с Липецкой шоколадной фабрики 2 миллиона рублей в месяц при прогрессивной шкале налогов, то, так как эта фабрика находится на территории России, значит и каждый из работников этой фабрики должен ежемесячно зарабатывать не менее 400 000 рублей. Так и по всей России – не менее пятой части чистого дохода владельца предприятия – зарплата рабочего человека. Это правило не должно влиять на зарплаты творческих людей при общей прогрессивной шкале налогообложения. Однако и Госдума седьмого созыва пошла на поводу злых сил, о чём говорят отписки её консультантов. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ лицами со статусом доказывает то, что Госдума РФ пока больше вредит развитию России своим равнодушием, специальным повышением цен вместо снижения своих окладов, чем приносит пользу мелочными законами.
Ради справедливости и исполнения пунктов статьи 3.1, 3.2, ст. 19 Конституции РФ надо изменить законы или трактовку их в пользу «источника власти», то есть, трудового (простого) народа. Ведь никто не опроверг библейскую истину, что человек властвует над человеком во вред ему (Екклезиаст 8:9). Вред власти человека с особым правовым статусом (судьи, прокуроры и т.д.) прямо пропорционален его независимости от общественности и от законов, злу, наносимому честному человеку, зависимому от этой власти. В России моим оппонентам вред трудовому народу выгоден, ибо они существуют за счёт обмана и его грабежа с переводом рублей в доллары. В природе так и хищник злой законно жертву истязает – ему же нет еды иной, а человечность тает, тает... Судя по отказным ответам на предложения в Госдуму улучшать законы в соответствии с Конституцией, в течение пяти последних лет председатель законодательного комитета В.Н. Плигин Госдумы РФ демократией считает отсутствие контроля, безответственность от «независимости», игнорирование доводов, основанных на фактах, то есть, причиняет зло всем избирателям. Так поступают и все «независимые» со статусом люди, которые перед народом кичатся демократией лишь для них. При демократии должна быть прогрессивная шкала налогообложения, а не регрессивная, как в России (ст. 19 К.РФ).
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
13. Эта «демократия» на самом деле – фарс. Данный факт порождает нравственный террор человека человеком, коррупцию, анархию, фальсификацию, дискриминацию, мошенничество, диктатуру от независимых от Конституции РФ мошенников при власти. Сейчас идеология РФ: народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг. Тогда надо её обнародовать как цель развития России, если нет другой доказанной законами действующей идеологии. Или лучше руководителям России необходимо на деле доказать, что идеология России: всем равные права и возможности при ежедневном исполнении неопровержимых мнений народа, при гласном общественном контроле над «независимыми по должности людьми». Народ рекомендует, например, что лиц, настаивающих на регрессивной шкале налогообложения, нужно сразу увольнять. Плясать под их дудку, значит, после пляски от государственного внутреннего бессилия лечь навзничь для отдыха или смерти. В России должна быть прогрессивная шкала налогообложения. Мнение, что при такой шкале предприниматели уйдут в тень исходит не только от коррупционеров-бизнесменов, но и от правоохранителей, налоговиков, кто не желает честно работать. Они стараются для развития коррупции в их карманы, а не для развития России.
От них надо избавляться согласно с моими предложениями, изложенными здесь, ибо во избежание появления рабства нельзя показывать слабость государства перед эксплуататорами. Сейчас Дьявол Сатана подсказывает землянам законы зла. Его задача: сделать людей пассивными, превратить в стадо баранов. Эта идеология Дьявола Сатаны и план Даллеса почти достигли цели, что подтверждают выборы 2016 года и пассивность народа в них, когда выбирали кандидатов в Госдуму сердцем, а не умом. Зачем же с лет юных ошибки случаются только от глупого сердца, – нас сводят с ума те улыбки, что схожи с пожаром в судьбе погорельца? По человеческим понятиям, будучи родственником Иисуса Христа, как и все духи – ангелы, Дьявол с бесами (ангелами, предавшими творца) став предателем Бога, понимает, что от судей в людском активном обществе зависит всё.
В Конституцию РФ ему удалось ввести противоречащие её принципам (п. 3 ст. 3, статьи 104, 120-122), много антинародных статей в процессуальные кодексы и в законы, касающиеся судей, прокуроров, полицейских, экспертов, которые из-за этого уже продали Дьяволу Сатане свои души. И эти люди-оборотни наказывают за активность порядочных, добрых людей для торжества зла. Ведь судьям просто так очиститься нельзя, сожрав в Аду Иуду даже, ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят, будь в мантии он или в саже. Люди с особым правовым статусом, которые в порядке Конституции России должны оказывать коррупции, преступности противодействие, не оправдывают надежды беззащитной Конституции РФ. «Независимые» отступники идут вослед за вредителем человечеству, исполняя и план Даллеса, Они от имени Российской Федерации дискриминируют при помощи клеветы и фальсификации, дискредитируют, грабят и морально и физически терроризируют лучших людей России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
14. От судей для основного населения РФ зависит всё. Поэтому сначала необходимо статьи 120-122 Конституции и все законы, касающиеся судей изменить, введя выборы судей через каждые два года и контроль над процессуальной деятельностью судей и прокуроров, что Конституцией России не запрещено и сейчас, но не выполняется, а воспрещается лишь вмешиваться в их деятельность. Потом нужно отменить законы, инструкции, правила которые провоцируют на коррупцию. Затем надо подготовить новых судей и прокуроров по представлению трудовых коллективов, обучить их за счёт государства, а не мафии, как сейчас. Далее необходимо отправить в отставку или посадить в тюрьму тех судей и прокуроров, которые дважды и более нарушили законы. Закон об этом должен иметь обратную силу без срока давности потому, что нарушение законов юристами происходит не по ошибке, а по злому умыслу. В заключение необходимо провести среди всех судей и прокуроров гласные альтернативные выборы.
В Интернете и в СМИ должен быть свободный доступ к опубликованию неопровержимой информации о кандидатах на должности с особым правовым статусом, комментариев с доказательствами без оскорблений и без клеветы (по моему примеру). Все остальные вопросы являются производными (отсутствие ограждений автостоянок у гипермаркетов и подъездов к ним по пешеходным тротуарам, проблемы от ЖКХ, качество продуктов и т.п., хотя и по ним должны быть законы), так как если будет контроль, то станут нормальными, не коррумпированными суды и прокуроры. Только тогда будет законность, когда можно добиться справедливости уже на региональном уровне. Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным, гласным, а не контролем одной власти над другой. Причём, сигналы от частных лиц из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа мер, а не игнорироваться, как сейчас. Тогда лишь у красавицы России в остальном, но со звериной мордой от мафии появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
15. Активистам из народа сейчас отвечают из Госдумы, из Госсовета, из администрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее отписками не по существу о независимости судей от народа, но на самом деле, от Конституции РФ. Не поясняется, например, от кого или от чего не зависят фальсификаторы в мантиях. Ведь им выгодно зависеть от могущественной мафии, а не от беззащитной Конституции России. Прошу привести примеры пользы народу от независимости от него лиц с особым правовым статусом и ответить в СМИ, почему Госдума антидемократично гласно отменила выборы судей и негласно общественный контроль над их процессуальной деятельностью? Отсутствие ответа говорит о признания моей правды и о нежелании улучшать законы. Все чиновники ошибочно или нарочно считают информационный контроль над судьями вмешательством в их деятельность, что доказывает их прислужничество мафии, Дьяволу. Все игнорируют причины жалоб, Госдуме (по ответам), не понять факт: чтобы вырвать у судов зла жало, ей нужно над судом контроль вменять.
Нам Иисус Христос показал пример того, как надо жить. Полагаю, что слова: "чтобы быть счастливым – не надо критиковать" от Дьявола. Критика – это лечение. Без критики мирно зло не победить. А счастье в том, сделать общественное устройство лучше ещё при нашей жизни, чтобы наши дети, внуки жили лучше нас. Для этого надо быть активнее людей, живущих для себя и для зла исполнения плана Даллеса, Дьявола Сатаны. Они, полностью отвергнув мораль, справедливость, конституцию, добиваются насилия над народом путём лжи, фальсификации, коррупции и так далее. В наше время идеология российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию при нарушении прав Человека, через дискриминацию и так далее.
Искать пример в поисковике https://www.google.ru/
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=437786 СУДЬИ Простосердова Т.М., Белоусова В.Б., Фокина Т.К., Гурулёва Т.В., Попова Л.В., Морозов А.В. – ВРАГИ ПРАВОСУДИЯ (доказано ими же в их текстах).
«Самая страшная форма коррупции - судебная» (М. Барщевский, авг. 2009). Вместе с этим Барщевский ошибочно считает, что надо ещё больше расширять судебную свободу (независимость). Ещё больше – это уже для физической казни истцов прямо во время судебных заседаний? В России суд – бандит и в поле правовом, и на юридической дороге. В судебных актах логики нет – лжи битком, то рвений мафии итоги. Не к честности свобода мчит, наоборот: де-факто с де-юре – гротески! Пороки судей возрастают от свобод, – ошибся Михаил Барщевский. «Наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег» (Андрей Макаревич). Последний автор даже бежал за границу от всеобщей воинствующей коррупции. Суд, зависимый не от общественности, а от чиновников и от бандитов, что выгодно судьям, является средством геноцида активных граждан, изобличающих исполнителей плана Даллеса и коррупционеров. «Независимый» суд выгоден антинародным партиям как орудие давления на народ в меркантильных и в рабовладельческих целях.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
16. Надо отнять у лиц с особым правовым статусом право выбирать, от кого им зависеть. Простые люди, из кого в основном состоит народ, не могут давать взятки в отличие от мафии, с которой солидарны судьи и иные должностные лица. Поэтому вносить решения в пользу простых людей им невыгодно. «Независимость» судей на деле является их независимостью от Конституции России, но зависимостью от тех мафиози, кто их рекомендовал Президенту. В Квалификационных коллегиях сплошь такие судьи. Это обстоятельство служит коррупции. Равнодушие к неисполнению законов говорит о вине Госдумы РФ. Она не установила орган, который бы контролировал исполнение Конституции «независимыми» лицами со статусом. Поэтому Госдума шестого созыва была коррупционным тормозом развития России. Предлагаю создать при гаранте конституционных прав – Президенте комиссию, подконтрольную только Президенту РФ и общественности. Цель комиссии – защита Конституции Российской Федерации, контроль над её исполнением, контроль над лицами с особым правовым статусом. Комиссия должна быть наделена полномочиями КГБ при Ю.В. Андропове. Криминальный бизнес бессовестных прокуроров, судей России и других «независимых» основан на коррумпированном внутреннем убеждении, а не на Конституции России.
Пока лишь я один защищаю Конституцию РФ в Тамбове, поэтому все должностные лица мою защиту игнорируют, даже мстят мне лишением меня честным трудом заработанных денег, угрозами завести по отношению ко мне уголовные дела по надуманным причинам. Уже была попытка со стороны заместителя прокурора Тамбовского района Фирсовой Н.В., но полиция не нашла оснований для своего преступления, поэтому не выполнила рекомендацию прокурора. Однако судья Октябрьского района г. Тамбова Кныш Н.Н. лишь по слухам о якобы заведённом на меня уголовном деле отказала мне в исках о дискриминации и клевете на меня, превратив слухи в письменное своё решение, несмотря на документ об отказе возбуждения уголовного дела. Позорит звание судьи Наталья Кныш порочной внутренней начинкой. В ней правды, справедливости нет ни на шиш, – поэтому она с «Тропинкой». (Литературный кружок «Тропинка» при Дорожкиной В.Т. – средство вытягивания бюджетных денег мошенническим способом). Действовала Фирсова Н.В. по приказу авангарда мафии – прокуроров Тамбовской областной прокуратуры. Следователи СУ Тамбовской области СК РФ не приняли на них жалобу по той причине, что сами состоят в ОПГ ещё, что следует из их голословных отписок. Суд также не стал рассматривать жалобы на прокуроров в порядке ст. 125 УПК РФ. Если бы в России было правовое государство, то давно бы было возбуждено уголовное дело по отношению к прокурору Фирсовой Н.В. в порядке статья 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет).
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
17. Отводы всех «независимых», судей – это иллюзия. В заявлениях об отводах я сначала привожу факты несправедливого судейства по отношению ко мне того или иного судьи, затем на основе этих фактов заявляю отвод ему, или доказываю, почему не доверяю судье за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России. Судьи пользуются игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификацией предмета жалобы, доказательств, документов, законов и т.д., что якобы даёт им основания принимать отказные определения. Прошу улучшить порядок отвода всех независимых лиц во всех процессуальных кодексах РФ в пользу прав граждан, а не в пользу судей, как сейчас. Ведь каждый судья не опровергая обвинения к нему, злоупотребляя властью, просто незаконно устно отказывает в отводе себя, реже появляются голословные письменные нарушения законов, отказов судебной защиты, что якобы судебные ошибки в иных делах не являются основаниями недоверия к судье и к его отводу. Ведь если судья сфальсифицировал что-нибудь, то он будет из-за личной выгоды продолжать нарушать Конституцию до самой своей смерти.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
18. Предлагаю запретить судьям якобы отводы самих себя, изменив ст. 20 ГПК РФ, п. 4. ст. 65 УПК РФ, так как такие отводы им невыгодны. Приведённые факты дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть, имеются по ГПК РФ «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности, и даже уверенность в неправосудном решении вопроса. Не всё справедливо, что удобней и быстрей. Заявления об отводе судьи должны рассматриваться незнакомым им судьёй из иного суда. Так как в ГК и УК отсутствуют статьи ответственности за фальсификацию фактов и обстоятельств судьями и прокурорами, за игнорирование доводов при отказе судьями отводов самих себя, как и ко всему судебному процессу, то часть 3 статьи 16 ГПК РФ и ст. 61-65 УПК РФ не работают. Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является просто декларацией, проформой, пылью в глаза, как и демократия без выборов судей, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии. И в областном суде все поголовно с каким-то изощреньем Сатаны неправду пишут в атрибутах злобно, потворствуя хозяевам шпаны...
В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и других «независимых» потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Они - аккумулятор коррупции и генератор хаоса в РФ. Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в отставку и даже исполнить закон. Они служат мафии (Сатане Дьяволу, плану Даллеса), а не народу. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Провокации – вот цель их службы: Посадить тот невольный народ, кто вскрывает амбиции нужды, – не дадут себе судьи отвод! У воров в законе юриста диплом, и каждый из них сатанизмом ведом. С мошенничеством беспредельных иуд эксперт, прокурор и судья – только лгут…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
19. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо из обоих процессуальных кодексов и должностных инструкций удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству жалоб всеми инстанциями. Необходимо жалобы принять и рассмотреть по существу. Если заявители не правы, то – опровергнуть их доводы. Если невозможно опровергнуть, то исправить судебные «ошибки». Все злоупотребляют разрешением не исполнять свои обязанности. Такие нарушения Конституции РФ появились потому, что якобы экспертизу законов проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она «Минюст». Например, Госдума решила: «Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Минюст согласилось. Предлагаю отменить то обстоятельство, что в Верховном Суде не предусмотрены обжалования решения мировых судей с засекреченной целью, чтобы единоличные рассмотрения обязывали мировых судей сразу становиться взяточниками якобы для привития интереса к судебной деятельности.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=460890 Фальсификатор Кострюков П.А. – судья от мафии, позор совета Тамбовской области и друг жулья: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др. 2014-08-20 11:57:28 – описание игнорирования закона о защите прав потребителей.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
20. Преступления против правосудия часто совершаются в меркантильных целях, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на коррупцию. Ведь апелляционная инстанция состоит из одного федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. Никто не опроверг то, что такие законы абсурдны с точки зрения Конституции России. Они необходимы для грабежа народа. Лишённое реальной власти бутафорское Министерство юстиции услужливо подтверждает смысл своих согласий: «Это для коррупционеров выгодно! С крепостным правом»! (Из не опровергнутых опровержений доводов директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника). Прекословить оно не имеет право. Если бы были выборы судей через каждые два года, то ни поостереглись бы брать взятки за производство абсурдных решений, а Судьи Верховного Суда по той же причине не отказывались бы рассматривать кассационные жалобы. Предлагаю изъять из всех законов и кодексов статьи, которые провоцируют на коррупцию и на иные преступления! Их нетрудно заметить, прочитав все законы. Часть из них указана в этом обращении. Чтобы найти беззаконие надо читать судей решения, которые в основном не основаны на законах. Их же никто не проверяет.
Мои призывы, которые я здесь привёл, Госдума, остальные власти России игнорируют или отвечают с помощью отписок не по существу. Я им об исправлении беззаконий и контроле над исполнением нормальных законов, они – о независимости нарушающих законы должностей, хотя не опровергнуто, что чем больше независимость лиц, тем строже должен быть над ними контроль. В Библии написано "Сын Бога для того и пришёл, чтобы разрушить дела Дьявола" (1Иоанна 3:8). Иисус Христос пришёл на Землю и для того, чтобы люди стали честней и активней в защите веры в Бога Иегова, для распространения добра среди людей методом привлечения людей к борьбе со злом. Чтобы люди и сами разрушали зло Дьявола активностью добра. Зло побеждает потому, что оно активно. 18.09.2016 г. народ проиграл выборы в России буржуазии потому, что не был активным. Вот и получается, что плохую власть выбирают хорошие люди, которые не пришли голосовать.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
21. Как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность – мерой неэффективности. Поэтому необходимо узаконить, чтобы СМИ изобличали всё преступное, что присуще независимым от общественного контроля лицам со статусом, рассказывать о тех, кто не желает улучшать законы, а не только хвалить тех «оборотней», кто по причине выгоды взяток фальсифицирует всё, что против мафии. Иисус Христос сказал: «Суд же состоит в том, что свет (олицетворённый в жизни и учениях Иисуса) пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет, и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны». Свет – критика, свобода слова, правдивая информация, гласность. Слово "Суд" – это "тема", подобная представленной теме в настоящий момент. За две тысячи лет значение слов изменилось, но пороки остались теми же в квадрате.
Привлечь людей к подражанию Иисусу Христу, а не Дьяволу Сатане, как происходит сейчас, - цель настоящего Человека. Но народ во многом превратился в толпу. Я писал о правде, о кривде, о шутках судьбы, о том, не могло что присниться. В попытках взлелеять народ из толпы как рыбе о лёд пришлось биться. Я молнии строчек начальству метал, но было оно безразлично, отписках его лишь холодный металл, – не слишком ли жизнь прозаична? Моя цель: нести людям свет правды во имя добра, изобличая замаскированное зло явного обмана народа. Жаль только, что граждане были сильно запуганы Дьяволом ещё до войны с фашистами. Это через поколения отразилось и на депутатах. Цель депутатов Госдумы шестого созыва была: противодействовать пожеланиям избирателей, игнорировать мои и других людей инициативы, отправлять жалобы к тем на кого жалуются люди без контроля над ответами, отказами усовершенствовать законы, и наоборот, выпускать законы, провоцирующие на взимание взяток. Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим моим оценочным мнением.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
22. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 в переходный период точно выразило концепцию узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа. Оно действует до сих пор. Прошу отменить! Несменяемость судей с целью облегчения их вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов при полной безнаказанности, при фальсификации и при заведомо неправосудных решениях и т.п. – зло. Всё это даёт основание считать Россию не только не демократическим, но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Без гласного контроля зарождается агрессивная коррупция, бесконтрольностью же и поддерживается. Прошу опровергнуть это моё оценочное суждение о таких юристах, ибо так не хочется осознавать, что живёшь в такой независимой от Бога (от народа) и от Конституции РФ стране!
Зло от бесконтрольности судей растёт в геометрической прогрессии. Однако контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён. Чем больше независимость, тем строже должен быть контроль над их хотя бы процессуальной деятельностью. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии. Зависимость их от законов: выбор судебной власти Думой отменён. Из Конституции он глупо выперт, анархией неприкасаемых сожжён. Судебная система мафиозна от полной бесконтрольности своей, ведь судей выборы сменили грозно защитой приставами баловней. Российский суд – фундамент терроризма в судьбе народа жизни правовой, по демократии суд-акты – тризна, издёвка над разрозненной толпой…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
23. Всё это доказано в примерах с приведением судебно-прокурорских отписок. Авторы отписок ознакомлены с моими рассуждениями. Они всё проигнорировали. Однако их ложь была и есть в бесконтрольности как карусель, – для фальсификаций свободные все. Им на Конституции смысл наплевать: никто не проверит, привыкли лишь брать. Из-за отсутствия гласности в СМИ всё остаётся секретом. Сейчас в России из-за отсутствия результативности «гласность» и «свобода» слова – бутафория с игнорированием всего, что против мафии. В настоящее время последствия гласности проявляются и в закрытии газет, которые проявили её на деле в пользу «источника власти» (Ст. 3 К.РФ). А тема о судьях (главной общественной беды) закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией. Многие форумы, даже на юридических Сайтах блокируют «баном» за попытку критиковать судей, ибо никто из их юристов не может опровергнуть ужасающую истину о них. Они умеют лишь отвергать. Необходимо из ГПК и УПК РФ удалить разрешающее преступление слово с корнем «отверг», принять закон о том, что кто игнорирует доводы и факты, голословно отвергает их, тот подлежит административному наказанию и увольнению.
Гласность в деятельности судов РФ и не только, является информационной бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть, Госдума освободила их от опровержений, как в суде, так и вне суда, оставив злоупотребление правом отвергать всё, что вредит мафии. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет уже у мировых судей по причине привитой системой бесконтрольности и безответственности. Безнаказанность провоцирует лиц с особым правовым статусом быть бессовестными взяточниками и грабителями-мошенниками. Вместо совести у них выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные, якобы «правоохранительные» антиконституционные сумбуры (решения, постановления, определения и прочие отказы в судебной защите). Даже Дьявол при полном желании не может научить их врать логично со ссылкой на Конституцию РФ. Истина неоспорима, но игнорируема от бесконтрольности.
Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности также стремится к нулю, а коррупция с ложью – к бесконечности. Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости. Москва о мафии коррупции слова объектам жалоб отсылает, не вникнув в смысл, не ознакомившись едва, контролю оглашает аут. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, экспертов и других мошенников, но никто не принял мер по ним потому, что все жалобы были направлены к ним же, то есть, к преступникам. Как это называть? Потворством преступлениям или соучастие в них?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
24. Напоминаю, что все мои жалобы в законодательные палаты, Президенту и в правительство на прокурора области Торговченкова В.И., Тисковского А.А. из СУ СК и др. по любым вопросам попадает им же, то есть, к тем, на кого я жаловался. А я приводил примеры неисполнения Конституции и рекомендации в Госдуму по вопросам улучшения законов. Силовые органы ещё в 2010 году прекратили со мной переписку от того, что не могут опровергнуть мои разоблачающие доводы их самих. Надо установить строгую уголовную ответственность за нарушение пункта 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который гласит: «6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение, действие или бездействие которых обжалуется». Сообщения об этом не должны игнорироваться даже злоупотребляющими властью – адресатами от региональных прокуратур до Генеральной прокуратуры и до президентской администрации – всё должно быть под контролем.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
25. Все, что записано в плане Даллеса госструктуры применяют ко мне, защищая не только мошенничество, но и даже порно графоманию. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=450605 позор Ивлиевой В.И. и Щербак А.С. за распространение порнографии Тамбовского инцефалитератора Николая Наседкина! Так как порнография входит в план Даллеса, то судьи, прокуроры, госструктуры всегда за порнографию. Прошу запретить Тамбовскому управлению культуры (Ивлиевой В.И), судьям, прокурорам поощрение распространения порнографии федеральным законом, несмотря на противодействие «оборотней». Их рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что завуалированно утверждено в законах о судьях. Жаль, что сейчас Конституцию прокуроры, чиновники топчут из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Московские чиновники, судьи с прокурорами также игнорируют закон о литературных конкурсах и статьи. 19, 29 К.РФ, поддакивают бюджетным мошенникам из Тамбова, которые назначают поэтами своих знакомых по блату, незаконно (вне конкурсов) издают их книги, за счёт бюджета.
Порнографоман Наседкин Н.Н., например, оклеветал меня по указанию руководителя управления культуры В.И. Ивлиевой В.И., которая является подругой завистливой В.Т. Дорожкиной. Но до этого между ними состоялся сговор, что Ивлиева В.И. разрешит ему издать книгу «Тынково» его жены Ганичевой и его порнографию за счёт бюджета как обычно без конкурсов, если Наседкин Н.Н., как председатель Тамбовского отделения СП, откажет мне в рекомендации. Он, совершенно не зная азбуки стихосложения, совершил подлость. Оборотень В.И. Ивлиева слово сдержала. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие. На суде, назвавшись экспертом, Наседкин Н.Н. не смог отличить хорей от ямба потому, что он пишет не стихи, а малюет в прозе порнографию к радости исполнителей плана Даллеса. http://www.proza.ru/2011/02/07/602
Прокуроры и судьи всегда действуют по плану Даллеса: растлить, уничтожить народ России. Сообщая об изготовлении и о распространении порнографических текстов Н.Н. Наседкина, опубликованных за счёт бюджета, я был вынужден приводить их в качестве примера. Независимые от Конституции лица с особым правовым статусом в ответах приводили факт, что Наседкин отказал мне в ходатайстве опубликования моих стихов тоже за счёт бюджета. Они представляли мои заявления местью. Несмотря на доказательства, они отказывали в проверке. Приведу не самые бессовестные слова из книги «Гуд бай, май!», из главы «Лена 4» : «Брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». Эти и другие ещё опаснее порнографические тексты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских дознавателей Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Крюченкова И.А., Минайлюка В.Г., Букатина С.В. Их отписки также покрывали тамбовские и московские прокуроры из-за кооперативной солидарности и из-за отсутствия общественного контроля.
http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm
24 и 25 ноября 2016 года по НТВ рассказывали, что женщину Евгению Чудинову, которая имела трёхлетнего ребёнка, посадили в тюрьму на полгода за то, что она в Интернете покритиковала изготовителей детской порнографии. Она для того, чтобы её критика не была голословной, скопировала и вставила видео для доказательства преступления автора порнографии, указав его имя и адрес порнографического Сайта с комментарием прекратить безобразие. Её помощь правоохранительные органы оценили так же, как и мои статьи. Оказывается, у этого Сайта была «крыша» из прокуроров и судей. Для острастки других потенциальных критиков саму молодую мать Е. Чудинову, отобрав у неё ребёнка, несмотря на возражения родственников Евгении, посадили в тюрьму по той же статье 42.1 УК РФ, свершив абсурд. Здесь также прокуроры и судьи притворились идиотами из-за долларовых взяток. Судя по комментариям к моим записям в Интернете, чиновники из госструктур исполняют план Даллеса по всей России, а им за это повышают оклады, считая этот факт развитием РФ.
В моём случае сравнительный литературоведческий анализ и критику виршей блатных не может опровергнуть даже опытная литературная элита из Союза писателей, но всё равно голословно поддерживает дискриминацию. Нарушение ст. 19 Конституции РФ происходит потому, что писатели из центрального СП, что в Москве, лишившись государственного финансирования, договорились с областными управлениями культуры принимать в свой СП РФ графоманов, которых предлагают областные начальники в обмен на материальное содержание их и на дискриминацию «не своих» авторов. Дурной пример заразителен. И эту тенденцию уже не исправить, даже завалив Союз писателей деньгами, ибо они лишними не бывает. Чтобы уйти от ответственности, Тамбовские губернаторы решили производить конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ. Судьи решили, что областные законы выше федеральных, а прокуратура и СУ СК РФ признали это мошенничество целесообразным.
26. Стихи моего проекта гимна Олимпийских Игр, которые опубликованы под обложкой книги «Взгляд из волнующих лет» в 2008 году были запрещены Ивлиевой В.И. из Тамбовского управления культуры и иными исполнителями плана Даллеса. Поводом для дискриминации является отличное от других качество поэзии и зависть графоманов к автору, приближённых к власти. По этим причинам Россия в 2014 году опозорила себя на века жалким, крайне наивным текстом гимна зимней Олимпиады в Сочи. Министр культуры России Мединский В.Р. дискриминацию и мошенничество с бюджетом одобрил тем, что повысил преступникам оклады. http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php? ELEMENT_ID=905825 Поэтому в поддержку статьи 19 К.РФ прошу издать закон о запрещении дискриминации, ибо судьи говорят, что они судят лишь по законам, а не по Конституции РФ, на которую у них, как и у всех «независимых», аллергия. Они поясняют, что закона о запрещении дискриминации нет потому, что якобы в России нет дискриминации, как будто им запретили признавать, что дискриминация в РФ сильней, чем в СССР.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=499492 Причины дискриминации в литературе – поделить бюджет с В.Т. Дорожкиной. Последствия – абсурдный гимн Олимпийских Игр-2014.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
27. Об этом я писал в Генеральную прокуратуру уже раз 10. В последний раз об этом я описал ещё в июне 2016 года. Согласно статье 124 УПК РФ я просил отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные «ошибки», а также обязать ответить, по каким причинам его подчинённые против возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И., порнографа Наседкина Н.Н. и других клеветников. Учитывая, что СК РФ не желает работать честно, я просил и прошу принять закон, чтобы можно было возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя СУ СК РФ Тисковкого А.А. в порядке статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Они повторили ложь районных прокуроров, которые отказались проверять мои сообщения. Этим он распустил весь штат прокуратуры и сам работать не хочет, за ложь получая оклады. СК РФ потворствует этому повторением лжи прокуроров. И это только по дискриминации.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
28. По остальным нарушениям придётся заявления повторять вновь. По тем же основаниям и по тем же статьям УК РФ я просил и прошу закона о привлечении к уголовной ответственности В.А. Легецкой из Генеральной прокуратуры за заведомо необоснованные и лживые ответы от 12.12.14 № 12-17495-11 и Г.В. Орлова из Тамбовской областной прокуратуры за отписку от 20.02.2016 № 12-105-2012. Они скопировали домыслы Торговченкова В.И. или районных прокуроров и послали мне. Попугайские отписки я ходатайствовал отменить за ложь. Никто ничего не предпринял. В суд подавать жалобы бесполезно, ибо нет закона, чтобы прокуроров суд обязал работать честно. Прошу принять такой закон. Хотя, я уверен, что прокуроры, как и все «независимые», никакие законы исполнять не будут, если они задевают их меркантильные интересы.
Исходя из того, что в Советском Союзе были выборы судей, пусть и безальтернативные, проводились через каждые два года, то он был на порядок более демократичен, хотя и при советской власти также были судебные нарушения, но по сравнению с настоящим временем тогда была просто детская игра в казаки-разбойники. Больше всего преступлений против правосудия совершались и происходят сейчас в правовом поле среди прокуроров с их дозволения. Прокуроры при любой власти – коррупционеры, а отсюда и мошенники потому, что они не знали ещё их перевыборов. Лютуют они и потому, что сейчас Госдума по примеру созданной ею коррупционной судебно-прокурорской системы отказывается рассматривать предложения по улучшению законов, всё игнорирует. В этом демократия?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
29. Доводы, доказательства, с которыми Вы знакомитесь здесь, я за пять-шесть лет повторял неоднократно. Госдума прошлого созыва (и никто) не смогла опровергнуть ни одного моего довода. Этим меня убедили, что все мои аргументы неопровержимы, истинны (докажите, что не так), но невыгодны мошенникам-клеветникам при власти. Предлагаю кроме судебных выборов проводить и среди прокуроров и СК РФ выборы с анализом их деятельности. Любой факт их отписок не по существу, факта по причине лени, – отказа от проверки, употребление в ответах голословного выражения в адрес заявителя «несогласие» считать доказательством преступлением против правосудия того лица, который злоупотребляет ими.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
30. В связи с полной безнаказанностью зарвавшихся лиц со статусом предлагаю вернуть символ демократии – открыть редакцию журнала «Крокодил». Вместе с ним возможна и свобода слова, и гласность в отношении судей и других лиц с особым правовым статусом, которых если охранять от связи с криминалом. В этом случае легче восстановить и равноправие согласно статье 19 К.РФ. Конституцией это не запрещено, она это даже требует. Только гласность может вернуть «независимым» лицам совесть. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. Почему знаменитый сатирический журнал «Крокодил» закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям и прокурорам тоже доставалось. С их «независимостью» коррупция увеличилась в несколько десятков раз.
Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном из совхозов Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в № 20 «Крокодила» в Моршанск приехали представители сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области до разгона их по требованию американцев более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность и свобода слова! Хотя и она не помогла госструктурам отказаться от подчинения плану Даллеса США. Кстати, во время войны 1941 – 1945 г. граждан СССР снабжали продовольствием организованные колхозы, как до и после. Если бы не было бы их, то страна погибла от голода. Американцы, убедившись в том, что они могут завоевать СССР лишь голодом и шантажом, также отказались бы продавать Советскому Союзу тушёнку, судя по их политике присоединения.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
31. Сейчас по настоянию американцев нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России не обрабатывается и не под парами. В случае войны не надо надеяться на атомные бомбы, Россия не решится их использовать первой. Поэтому мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные и неопытные женщины одни не смогут кормить Россию. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйства, необходимо заранее, ещё в мирное время возродить колхозы и совхозы на первый случай из приезжих добровольцев южан, беженцев и россиян. Будет жильё для них и детсады – женщины научатся работать на земле, чтобы спасти Россию. Но права коллективных хозяйств должны быть равны правам фермеров, независимо от размеров сельскохозяйственных угодий и вида выращиваемых культур. Нельзя бросаться из одной крайности в другую, то есть, – считать фермеров «кулаками», которые трудятся в силу своих возможностей. До 1914 года такие «кулаки» кормили хлебом пол-Европы и всю Россию. Нельзя повторять ошибки прошлого.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
32. Это парадокс, когда борьбу с коррупцией, расследование поручают самим коррупционерам, а не общественности, отобрав у «источника власти» власть. Поручили и… забыли установить контроль. Так и во всём. К большинству населения самое основное зло или вред идёт от независимых от Конституции лиц с особым статусом. У них есть все права, но они предпочитают независимость от законов и безответственность, что является стимулом всех злодеяний, чаще в выгодном неисполнении законов в пользу преступников, преступлений против правосудия, против справедливости и честных активных граждан. Прокурорская, а затем и судебная коррупция заразили все виды власти. Но общеизвестно, что строгий общественный контроль над лицами с особым правовым статусом во избежание коррумпированности лечит как сильный, почти чёрный, но безопасный холодный раствор марганцовки при ожогах любой степени. Только строгий общественный гласный контроль над всеми видами власти приостановит коррупцию, а затем и уничтожит её. Нужно ввести гласный общественный контроль над всеми видами власти кроме Президента. Президент и простые люди, которые не коррумпированы, по определению – едины. Они и могут контролировать лиц с особым правовым статусом.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
33. Однако Президент доверяет Госдуме, чиновникам, предателям народа, поэтому не проверяет суть законов и кандидатов в судьи. Можно ли обратить буржуазную Госдуму на путь интересов народа, а не олигархов? Да, если она улучшит Конституцию РФ и иные законы. Лишь по Указу Президента? Но Путину В.В. некогда, ему нужна ежедневная поддержка, контроль народа над всеми службами, тем более что совершенствовать законы надо, чтобы они были справедливыми и не противоречили Конституции России. Президент пока отказался от общественного контроля над потенциальными коррупционерами. Но они не могут сами себя наказывать из-за взаимной корпоративной солидарности в коррупционных преступлениях! Судебные «ошибки» при контроле общественностью могут быть исправимы после судебной реформы по разрешению общественного гласного контроля с рекомендациями Президенту. Для этого нужно указать, что новые законы имеют обратную силу, то есть, дать возможность проверить реакцию лиц со статусом на все жалобы народа, исправить их «ошибки» и принять законные меры к тем, кто нарушал Конституцию РФ.
Почти все упомянутые в этой статье законы фактически не выдерживают эти условия. Ведь множество законов создано взяточниками для увеличения взяток. Особенно видно это в ГПК И В УПК РФ. В данной статье это оценочное мнение и далее будет доказываться. Речь в жалобах часто идёт и о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями РФ, но всё равно отсылается в регионы (например, в регион 68). Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. или их помощники, по сути, не отвечают по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя Тамбовского СУ СК Тисковского. Крышует гадов прокурор Тисковский, он шпиком в управление эСКа проник, используя обман бесовский, и потерпевших словом бьёт пока. Он, топь болотная, лишь правду топит, Тисковский – Конституции тиски, хранитель нечисти, и в этом опыт, – за это – генерал по-воровски. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, дела не требуют процессуальной проверки, или попугайски повторяя фальсификацию подозреваемых лиц. На Конституцию РФ властям плевать, ведь каждая из них – лишь страус. Невыгодны законы им, они же – знать! – Я на отписки опираюсь.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
34. Прошу отменить следующую практику: кроме нарушения п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, Генеральная прокуратура и СК РФ направляет жалобы на прокурора Тамбовской области в областную прокуратуру, нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007. При помощи пунктов 3.2, 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения в органах прокуратуры расследование преступлений де-факто возложено на заявителей, аргументы которых голословно игнорируются всеми по причине всеобщей коррупции в правоохранительных органах. Данное утверждение подтверждает ответ С.А. Харламова от 13.11.2016 № 72/1-1377-10 из Генеральной прокуратуры на данную статью. В нём проигнорированы все доводы, что в пункте 41 и в отдельных заявлениях, что доказывает отказ от проверок и пересылку жалоб к тем, на кого жалобы. Что делать дальше, куда обращаться? Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение? http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=476350 прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности добывают личные деньги фальсификацией всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия.
Доводы без примеров голословны, как отписки всех лиц с особым правовым статусом, включая и экспертов с судьями, с прокурорами, чиновниками, злоупотребляющими властью. Поэтому привожу ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:
«11.07.2016 г. № 72/1-702-16 (АС № 298358). Согласно п. 2. 4 о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством». Это коварная ложь на лжи же основана. Доказываю.
Эта инструкция Генерального прокурора, как и заражённые ею последующие за ней подобные приказы в правоохранительных органах (от 3 мая 2011 г. № 72 СК РФ), практика судов в отказе судебной защиты, противоречит статье 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Статья 7 «Требования к письменному обращению» не требует расследования со стороны заявителя, достаточно фактов. Написано: «3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке ст. 10, установленном настоящим Федеральным законом». Федеральный закон по своему статусу стоит над всеми отрицающими Конституцию РФ инструкциями и приказами должностных лиц. От всех инстанций Генеральная прокуратура отличается тем, что она может получать по Интернету фотокопии документов, но в ней никто их не смотрит. Всё отсылается к тем «независимым» кроме судей, кого обличают в преступлениях против правосудия, которые всё игнорируют потому, что нет контроля со стороны вышестоящих прокурорских и следовательских инстанций.
Привожу и часть стандартного ответа, который присутствует во всех отписках руководителя следственного управления генерал-майора юстиции А.А. Тисковского от 09.01.2013 г. № 216-226-12 (АЕ 0011770):
«Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ».
Были проигнорированы мои возражения, в жалобах этих заранее направленные А.А. Тисковскому А.И. Бастрыкину, В.И. Торговченкову. Часть их привожу:
«Как можно понять без проверки – выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или пишет правду? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ – укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Одинцова А.А.
Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце.
Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений «на блюдечке». В каждом заявлении – до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов. Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные».
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
35. Предлагаю отменить п. 2. 4 инструкции о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45. Прошу отменить и заражённой ею приказ руководителя СК Российской Федерации Бастрыкина от 3 мая 2011 г. № 72 и им подобные приказы во всех силовых органах об отказе от проверки, исходя из выгодных им домыслов в защиту преступников. На повторные жалобы прокуроры и сотрудники СК РФ отвечают ложью, что была проведена проверка, а ответ (об отказе от проверки) был якобы мотивированный. Более того, они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, сославшись на приказы о запрещении проверки и на свою предыдущую ложь, что хоть не приняли заявления, а проверили, не указывая, что проверили. А я в заявлениях предлагаю опровергнуть конкретные доводы и факты, согласиться с ними или опровергнуть, дать им юридическую логичную оценку, основываясь на Конституции РФ, а не на воровских понятиях или вообще на необоснованных отписках.
Должностные лица со статусом («независимые» ) ничего не проверяют, поэтому даже не пытаются опровергнуть факты, значит, соглашаются со мной, но не работают. Всё это из-за всеобщей бесконтрольности и халатного отношения к нарушениям прав человека. Вновь мафия нам издевательства шлёт, в отписках её несуразности лёд, что, мол, мотивированный дан ответ. Но проигнорирован доводов свет! Невыгодно мафии правду писать, зачем, если зло их – во власти печать? И не опровергнут никем жалоб факт грабительства, дискриминации акт. Целесообразней казаться тупой при взятках зато, то властям не впервой. Госдуме понравилась выгоды роль – терпеть безответственность будем доколь?
Позже из-за приказа Бастрыкина А.И. № 72, часть которого я привёл, из-за корпоративной солидарности и, несомненно, коррупции, отписчики из прокуратур и СУ СК РФ не приняли к мошенникам никаких мер и по новым доводам (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи и фальсификации). http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=471985 к зам. начальника управления культуры Ивлиевой В.И. - по дискриминации в творчестве и по её мошенничеству с бюджетом, закрыв «переписку».
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=508706
Также не приняли меры и к коррупционеру-прокурору Пчелинцеву А.В. по связи его с мошенниками http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=451655 и т.д. Ответили ложью, что новых доводов нет (на старые заявления ещё не ответили по существу), поэтому переписка прекращена. Остаются без их внимания и новые доводы по свежим фактам, и безответные старые по ранним фактам преступлений со свидетелями и с их телефонами. И нет на прокуроров и СУ СК РФ управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от Конституции РФ и от общественности, сами – закон, а действуют в сравнении с ОПГ по намного худшим понятиям. Мне приходится в течение уже пяти лет через Москву повторно посылать свои изобличения против них самих.
Ещё пример противодействия прокуроров Конституции РФ, пример их причастности к организации мошенничества. Директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А. при поддержке прокуроров путём поддельных подписей присвоил более 44 миллионов рублей денег граждан. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства на кооператив потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано приговором Ленинского суда от 05.12.2012 года. Взыскания с него наших денег не хотят организаторы финансовой пирамиды, подозреваем, что они – прокуроры. Подтверждается тем, что статья 159 УК РФ под давлением прокурора Пчелинцева А.В. необоснованно была заменена статьёй 201 УК РФ, и прокурора помощники на суде были против ходатайств возвращения нам наших денег. Везде ложь, фальсификация, и нет управы на независимых лиц с особым правовым статусом. Районный прокурор Пчелинцев рад тому в России главного он выше. По-моему, он «вор в законе», потому абсурд его вранья бесстыжей. Эти слова он не опроверг, поэтому и этот факт доказывает, что они – истина.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
36. Предлагаю ввести статью в УПК РФ текст о том, что при судебном расследовании прокурор, если этого требуют доказательства со стороны потерпевших, должен изменить обвинительное заключение даже с утяжелением положения подсудимого. Связано это с тем, что часто подозреваемый в преступлении человек договаривается с прокурором на более лёгкую статью с сокрытием данных, которые открываются лишь во время судебных заседаний. Дикарев И.А. был осуждён на 2, 5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Деньги с него не взыскали по воле прокурора Пчелинцева А.В. Юридической оценки подделки подписей мошенника Дикарева суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно нам лишь при судебном расследовании, но было проигнорировано.
Когда мы в конце ноября 2012 года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности, предложенную прокурором-соучастником преступления. Якобы в суде нельзя менять обвинительное заключение, по словам судьи. Кроме того наказание по ст. 327 УК не может быть условным. А Дикарев ещё присвоил более 44 миллиона рублей и получил 2, 5 года условно без возврата нам денег. Смягчающие обстоятельства – «откупы-взятки» не являются легитимными. Так что прокурор и в своём Постановлении от 27.02.2014 об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 327 УК РФ умышленно вводит потерпевших и якобы проверяющих из Генеральной прокуратуры в заблуждение. Он объясняет, что наказание условное по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) охватывается более тяжёлой статьёй 327, поэтому от наказания по ст. 327 (подделка подписей) виновный освобождается. Не абсурд ли это в целях освобождения мошенника от возвращения отобранных денег?
Со времени, когда мы узнали о подделке документов и подали заявление в прокуратуру прошёл один год, а не два, поэтому срок давности не истёк. То обстоятельство, что прокурор Пчелинцев А.В. не возбудил уголовное дело ещё в 2012 году в отношении Дикарева И.А. и продолжает защищать преступника, как и во время суда, ещё то, что он и раз подтверждает то, что он организатор финансовой пирамиды. Прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. на жалобу на действия прокурора Ленинского р-на Тамбова Пчелинцева А.В. ответил, фальсифицированной отпиской, проигнорировав всё. Из обсуждения ответа прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: «охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. (Друзьям Дикарев якобы отдал ещё более 14 000 000 рублей, которые на суде отказались от этого факта). http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=500981 Изобличение Тамбовских прокуроров Торговченкова В.И., Пчелинцева А.В. в коррупции и в сокрытии преступлений против правосудия
Наказание за это, оказывается, по факту равняется условному сроку, который уже прошёл. Миллионы рублей остались у мошенника. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой статьёй УК РФ. Это домысел, в приговоре намёка на это нет, ибо прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение. Генеральная прокуратура за 4 года 12 раз отвечала домыслами Торговченкова, ничего не проверяя. Полный хаос! http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=451655 Прокуроры г. Тамбова Соболева Г.В. и Пчелинцев А.В. СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ст. 194 УК РФ и ст. 300 УК РФ
Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать. Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре, привет надежде в революцию! Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Нам по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они? Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=424428 избавить общество от зла судей Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и других оборотней!
Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так как договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным якобы одним частным лицом, которому помогало грабить людей государство в лице Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. В России установлена «демократия» – диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти: «Ведь если суд решил истца ограбить, который мафии не угодил, пусть знает: с мафией всем надо ладить, – закон о судьях верно рассудил…».
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
37. Необходимо обязать должностных лиц законом с обращениями граждан опровергать, но не отвергать доводы по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) доказательства, если они не согласны с ними. Необходимо ввести это положение и в процессуальные кодексы. По логике отказ от опровержений – знак полного согласия с рассуждениями заявителей с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак свершения заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если фальсификаторы пишут, что была проведена проверка по тому случаю, когда ранее от проверки отказались, то надо, чтобы отписчики представили заявителю доказательства, документы фактов проверок и т.п. Отписчики нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Надо это прекратить при помощи строгого контроля с законодательной стороны принятием закона о защите Конституции России? Жаль, что, равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что Госдума РФ вредит развитию России, судя по её отказным отпискам на просьбы улучшать законы. Прошу опровергнуть это или согласиться с доказанной истиной!
Если наивысшей ценностью все «независимые» считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной ценностью. Идёт необратимый процесс деградации правоохранительной системы в целом. Народная восточная мудрость гласит: кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину. Поэтому я жалуюсь в Москву ко всем, даже Путину В.В. Однако все компетентные лица уходят от решения вопроса по установлению преград коррупции в судебно-прокурорской системе. Ответы не по существу (обращение внимания лишь на примеры решений судей) всех представителей власти на вопросы о коррупционной судебно-прокурорской системе России говорят о том, что торжествует преступное некое молчаливое одобрение преступлений как судебно-прокурорского экстремизма. Все госструктуры истин доводы мои не в силах словом опровергнуть. Фальсификация для них как героин, дискриминация – злу верность. Удивительно, но многие лица с особым правовым статусом эти сигналы принимают как руководство к действию для продолжения карьеры: чем больше беззакония и преступлений, тем выше поднимаются они по служебной лестнице. Этим поощряется коррупция и полное игнорирование Конституции России в разделе прав человека.
А я всё равно предлагаю хотя бы логикой опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними независимо от того, когда они были приведены. И в этом году все доводы новые, но фальсификационные ответы старые. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники, как и из СК РФ, не отвечают по поводу преступного бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и его подчинённого В.А. Пчелинцева. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что дела не требуют процессуальной проверки. Как не хочется прокурорам признаваться в своей коррумпированности! Все это знают, но не вмешиваются. Дело министра экономики А.В. Улюка́ева – это пыль в глаза народа. Легче арестовать одного министра, чем всю областную прокуратуру, Тамбовское следственное управление СК РФ и руководство Тамбовской области за мошенничество и коррупцию, чтобы показать: в России якобы ведётся борьба с коррупцией! Тем более что судьи, пользуясь независимостью и двойными стандартами, всё равно освободят всех от ответственности. Вспомните бывшего министра обороны А.Э. Сердюкова и его Е.Н. Васильеву.
Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А. Папенко 14.04.2016 года под № 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 на разрешение не проверять факты, пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № 216-226-12, от 25. 04.2016 за № 216-226-12 и В.А. Островский из СК РФ. Они не опровергли ни одного моего довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично проигнорировали ради родной им Тамбовской мафии, не забыв напомнить, что они давно прекратили со мной переписку.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
38. Коррупционеры часто указывают на суды, хотя указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались, я не ставил их перед судами, или они были проигнорированы всеми судьями, но не опровергнуты, в судебных документах нет их; я, не доверяя суду, к нему не обращался, разочаровавшись. Самым страшным по несправедливости источником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. В нём без причин вообще не принимают жалобы. Контроля-то нет! Но лишь контроль над процессуальной деятельностью судей может на порядок уменьшить всеобщую коррупцию среди них и в обществе. В этом случае «независимые» люди будут иметь народную общественную поддержку, что позволит освободить приставов-телохранителей для их непосредственной деятельности. Всероссийской мафии выгодно отсутствие общественного контроля не только над судьями, но и над всеми «независимыми». Мафия сама их контролирует, запрещая вынесение законных решений. Причина – нет выборов и контроля. Необходимо в Конституции дать определение не только слову «народ», но и слову «независимый» применительно к должностям. Должно быть дан ответ на вопросы о том, от кого не зависит судья, если на практике ему выгодно зависеть от коррупционеров, от мафии, от мошенников? Почему запрещено общественности контролировать деятельность судей, прокуроров, экспертов, полицейских и т.д.? Почему разрешён криминалу (мафии) негласный контроль над лицами с особым правовым статусом, что является результатом ответов «независимых «лиц?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
39. В фильме «Брат за брата» капитана милиции Игоря Светлова справедливо назвали независимым потому, что он неожиданно приехал в криминальный город наподобие Тамбова и отказался от взяток ради восстановления справедливости и другим не разрешил их принимать. Даже когда его избили независимые от законов люди, он всё равно не стал зависеть от них. Он был новым человеком в этом городе, поэтому у него не было знакомств, обязывающих зависеть от ОПГ. В отличие от Тамбова в киношном городе нашлись и другие люди не зависимые от мафии, а верные долгу. В городе Тамбове таких «правоохранителей» нет. Итак, чтобы судья был действительно независимым, он должен гласно зависеть от общественности или жить за границей, или – инкогнито на другом краю России, а в местах судебных процессов не иметь телефонов и начальников, ни с кем не разговаривать, то есть, должен быть изолирован, жить в тюремных условиях. Судить он должен в маске омоновца и иметь ежедневно сменяемую проверенную охрану из дальних разных регионов. Если эти условия не исполняются, то, отказавшись от общественной защиты, судья будет полностью зависим от преступников, что показано в названном фильме и в данной статье.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
40. Уже почти шесть лет предлагаю депутатам Госдумы обязать их опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доказательства о необходимости новых законов, если не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты проверки, показания свидетелей и т.п. Они нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Обращаясь к Президенту, как гаранту Конституции России, я просил прекратить её нарушения при помощи строгого контроля. Госдума несколько раз прекращала переписку, а президентская администрация в ответ вместо вставки текста методом копирования фактически заблокировала меня, обязав вводить в окно сообщений информацию по буквам, исчезающим в момент введения 1000 – 1850 символа из 2000 (пол страницы). Нарушены статьи 19 и 29 К.РФ. Это ли не издевательство со стороны президентской администрации? Прошу прекратить дискриминацию с её стороны. Откровенна в государстве акция к упоению крутой шпаны: Президентская администрация – главная отписчица страны. Была. Сейчас я ею дискриминирован.
К сожалению, во всех законах и в подзаконных актах демократией считается отсутствие контроля, то есть, анархия или «независимость». В Конституции нет слова «контроль». Власти в ответах притворяются неумными, они якобы не понимают суть вопросов. Поэтому и в суде, в прокуратуре, в СК РФ не опровергают доводы заявителей, а агрессивно отвергают или игнорируют, что равно отказу от принятия заявлений или жалоб. Никто их не наказывает за нарушение закона с обращениями граждан. В этих сообществах антиконституционные акты из-за специфики их службы равны предательству Родины или нравственному терроризму. Усугубляется это тем, что судебные департаменты существуют лишь для снабжения судей канцелярией. Контроль никем не предусмотрен.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
41. Привожу ещё один ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела правления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова: «29.06.2016 г. № 72/1- 702-16 (АС № 298285) Федеральным законом от 17.01.1992 №2202=1 о прокуратуре РФ Генеральная прокуратура РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов действующих на территории РФ, Государственной Думой и её депутатами, за деятельностью судей и судов». Это один из вредительских законов, введённых по совету американских специалистов с целью разрушения России. Итак, Конституцию России никто не защищает, Конституционный суд жалобы не принимает, сам нарушая К.РФ статьёй 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Поэтому почти все принятые в последнее время статьи кодексов и законы противоречат российской Конституции. Если К. Суд и Генеральная прокуратура нарушает Конституцию, то, что можно говорить о других? Прошу защитить Конституцию России не только созданием комиссии при Президенте, но и другим любым методом, содержащим понятие об общественном контроле!
Приведу доказательство провоцирования коррупции. Несмотря на статью 80 ГПК: «Содержание определения суда о назначении экспертизы: «1. В определении о назначении экспертизы суд указывает… факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза». Судья Кострюков П.А. вместо фактов в содержании Определения от 06.03.2013 г. привёл обстоятельства, ситуацию в виде домыслов (доводов в виде аксиом) ответчика, а не доказанные мной документальные факты, которые он проигнорировал, вынеся этим указание эксперту о смысле заведомо ложного заключения. Это противоречит статье 80 ГПК РФ. Подтвердил свою фальсификацию мировой судья Кострюков П.А. вопросом «Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы «Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)?» вместо вопроса «Почему слетает цепь с шестерёнки бензопилы?».
Эксперт был ориентирован не на поиск причин слетания цепи пилы с шестерёнки, а на поиск признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы. Если иметь в виду, что никакие нарушения эксплуатации (их не было, иначе бы пилу не приняли на гарантийный ремонт) не смогут быть причиной схода цепи с ведущей звёздочки, то видно, что судья дал указание эксперту не экспертизу проводить, а меня обвинить. Мои жалобы о незаконности назначения экспертизы с таким определением, противоречащим ст. 80 ГПК РФ остались без внимания в апелляционных и в кассационных определениях. Из-за этого полностью были проигнорирован и закон о защите прав потребителей и все статьи ГПК РФ. С меня взыскала стоимость экспертизы в пользу лже-эксперта Вендина А.Н. стоимостью почти в 3 раза больше стоимости бензопилы. Апелляционный судья Толмачёва М.С., отказалась от приглашения эксперта Вендина, хотя он причину слетания цепи с нормальным натяжением так и не нашёл. Она совершенно не вникала в суть дела, на её заседании кроме секретаря никого не было.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=471985 Без совести законов враг, но низости друг Толмачёва М.С. несёт в суде она всем честным людям крах, коррупции даваясь снова. Об лже-эксперте Вендине А.Н.
Если бы были выборы судей и контроль над их процессуальной деятельностью, то этой фальсификации не произошло бы. Кострюкова П.А., как опытного фальсификатора, не повысили бы, сделав его федеральным судьёй самого коррупционного мафиозного Ленинского районного суда г. Тамбова, где располагаются офисы всех администраций области и экспертов. Прокуроры из того же района по воровской традиции отказались от проверки моего заявления в связи с заведомо ложным заключением оборотня-эксперта Вендина А.Н. Для того надо бы лишь осмотреть пилу и прочитать ложное заключение. Был проигнорирован УПК РФ. Если бы был контроль и не был бы пожизненный статус у лжецов, то судей Кострюкова П.А., апелляционного судью Толмачёву М.С., Простосердову Т.М. то оборотнями-судьями уже впредь избиратели не избрали. Последнее независимое от всех законов официальное лицо по привычке отказалось передать кассационную жалобу в судебную коллегию. До этого её за подлость сначала приняли в областной суд, затем пообещали принять в Верховный Суд. Всем независимым от правды шлю позор, проклятье именем народа! Заведомо коррупционный их террор похож на глубину болота. Примкнула к ним без совести законов враг, но низости друг Толмачёва. Несёт в суде она всем честным людям крах, коррупции сдаваясь снова.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
42. В каждом из судебных законов необходимо отметить, что судебный акт теряет юридическую силу, если судом проигнорирован или отвергнут какой-либо письменный довод, приведённый любой стороной дела, или не приняты и не рассмотрены любые ходатайства, заявления, жалобы без законных причин. Голословные попытки прокуроров препятствовать правосудию примерно такими словами: «Мы (я) против ходатайства потерпевших…» пресекать и налагать на злоупотребляющего правом автора таких слов взыскание в размере годового оклада. Любой судебный документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и логическое опровержение доводов заявителя. Препятствующий этому судья любого ранга должен навечно лишиться право быть судьёй после первого же нарушения.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
43. Над всеми лицами с особым правовым статусом необходимо установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, граждан-активистов, оппонентских партий, то есть, организовать истинную их независимость от мафии, чем можно вернуть зависимость их от законов. О «Внутреннем убеждении» не должно быть упоминания ни в каких документах, так как не установлено, какое внутренне убеждение у того или иного судьи. Все лица с особым правовым статусом должны руководствоваться лишь Конституцией России, а не внутренним убеждением. Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей, или их знакомых к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их – секретные присяжные заседатели народного суда, которые назначаются по лотерейному принципу. Чем больше независимость у судей – тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
44. Если даже законы и откорректированы, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними ни общественного, ни контроля со стороны Верховного Суда, ни тем более – областного суда. Они судят по понятиям самого худшего криминального мира, вообще игнорируя не только доводы, аргументы тех, кто не дал им взятки, но и законы, Конституцию РФ. Квалификационные коллегии, несмотря на неопровержимые доказательства нарушений всех законов судьями, из-за корпоративной солидарности не принимают жалобы на них, отказывая без причин и без закона. Независимость судей – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над процессуальной деятельностью судей не запрещён. Верховный Суд, как крыша мафии, нагл в бесконтрольности своей, отсюда и все беды. Если Верховный Суд РФ не может или не хочет организовать нормальную работу судей от лени или от собственной коррумпированности, не желает принимать даже жалобы, то пусть сам за них и работает.
Верховный Суд – болота испаренье, он Даллесу и родственник, и друг: «Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? – Презреть во имя круговых порук!». Изобретая в Пленумах законы в надзоре о лишении всех прав истцов, чьи возмущения в загоне, Суд Главный в невмешательстве лукав. Ответ его – абракадабра в хвори, то из Верховного Суда несут: «Дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд». Верховному Суду не «Вор» ли в зоне абсурды для ответов сочинил? По фактам результатов – мы в трезвоне остались в беззащитности одни. Ведь выгодно бить истину за взятки мошенникам со статусом родным. Коллеги судей не играют в прятки, – Иуде подражают, ворам злым. Верховный Суд не проверяет судей, отказываясь жалобы принять. Он бесконтрольно жмётся лишь к Иуде, – Россию поворачивая вспять! За что Россию мафией считают? За то, что и Верховный Суд как грех погряз во зле: мошенников юр-стая в отписках принимается за верх.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
45. Как-то до последней «судебной реформы» я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот. Ящик для приёма жалоб на судей убрали. Необходимо было присоединить общий суд к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу. Грабёж в 4 миллиона рублей в общем суде считается слишком малым, чтобы Верховный Суд РФ опустился до рассмотрения жалобы на отказ судей в возврате денег и других отказов в судебной защите. Прошу освободить источник власти от таких абсурдов, заодно назвать имена и фамилии тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы приведённые антинародные бессмыслицы или осмысленный вред.
Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально любимыми методами: начиная от трёхкратных госпошлин до фальсификации и заканчивая игнорированием кассационных жалоб. В Госдуму в основном избраны бизнесмены, предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством справедливости. Поэтому объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация, иллюзия при их независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о Конституции России кичливо говорят, независимые от законов суды статьи её казнят!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
46. Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей Демонов Сатаны или плана Даллеса на безнаказанные ограбления доверчивых граждан. Поэтому они, как послушные члены Госдумы и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать лишь один раз в три года с обязательным предупреждением за несколько дней. Это для сокрытия недостатков. Для улучшения продуктов предлагаю проводить общественный контроль качества продукции бизнесменов не реже, чем 1 раз в три месяца и без предупреждений о проверке. Неисполнение этой инициативы доказывает факт, что в Госдуме – мошенников целый отряд, для бизнеса лишь все законы творят. Идея: народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг.
Лишь мафия рекомендует всегда пройдох в прокуроры и в судьи, – беда! Ей верит России глава – Президент, поэтому и справедливости нет. Чтобы торжествовали справедливость и законность, а не коррупционные внутренние убеждения необходимо узаконить истину, что чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над хотя бы процессуальной деятельностью лиц с особым правовым статусом! Это относится и ко всем «независимым» должностям, особенно – не только к судьям, но и к прокурорам и к службе СК РФ, к «экспертам». Им же не могут прекословить даже чиновники всякого ранга до Президента. Разумеется, ни один коррупционер не хочет, чтобы его судебные процессы уголовные и гражданские и отписки были под контролем Интернета, общественности, иначе он останется без взяток. Для них лучше взятки, если они де-факто выгодны, а де-юре – нет, что в отсутствие контроля несущественно. Коррупция приветствуется потому, что сейчас судьям (и прокурорам, полицейским, лже-экспертам и т.д.) законом запрещено не только подчиняться общественности, но и оправдываться перед нею. Всё делается для усиления коррупции, грабежа народа, превращения его в раба независимых от Конституции России мошенников.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
47. Кто не пытался защитить свои права в суде, тот не знает, что от бесконтрольности судьи коррумпированы, им это выгодно. Не верите – обратитесь в суд с жалобой на чиновника, бизнесмена или нарушителя по должности на порядок выше Вас, или на бандитов. Областные суды не принимают кассационные жалобы из-за корпоративной солидарности даже с мировыми судьями, а Верховный Суд не желает исполнять свои обязанности по этим обеим причинам, то есть, и по причине, что областной суд не принял к производству аналогичные жалобы. Все вышестоящие суды не принимают кассационные жалобы к производству по тем же фактам, несмотря на то, что обращаются с ними в первый раз. Они ссылаются на отрицающие Конституции РФ статьи 381 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 401 УПК РФ. Эти статьи должны быть отменены или изменены ради основной позиции К.РФ. Судьи Верховного Суда не принимают жалобы и по причине якобы малозначительности ущерба истцу в сумме четыре миллиона рублей, если доказано, что в организации финансовой пирамиды замешаны прокуроры. Это законно или нет? Кто заставит их исполнять законы? Прошу законом назначить ответственных лиц, которые контролировали бы исполнение законов.
Список таких судей с их отписками я приводил неоднократно. Как попугаи, члены Верхнего Суда абсурды слепо источают. В Суд-актах мафии – продажности беда, Нечаева в том обличаю и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков, Серков, Ерёменко, Момотов, Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», – Калинина – все в связке мотов. Госдума и Президент в лице администрации отвечали, что судьи независимы, поэтому и они не имеют прав вмешательства. Абсурд защищён абсурдом, ибо, чем больше «независимость», тем необходимей контроль над судьями! Но в ответах Президент на жалоб море зовёт преступников судебных чтить. Он, с конституционностью заспорив, по сути, рвёт в Закон доверий нить, легально бесконтрольность защищая, за сто двадцатую статью презрев статьи все остальные, с гневом бая перечит справедливости как лев. На сообщения об этом вреде России отвечает Президент администрации словами в бреде: «Вмешаться в грязь суда у нас прав нет». Мне остаётся судей в Интернете душевных ран словами проклинать, их совесть подколодную, заметьте, мне не спасти, но, а своей не дать.
«Независимость» как и закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции, были приняты в лихие позорные девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная. Лишь статья 104 словно бормотуха, а криминальные статьи 120 – 122 К.РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда. То Конституции в статье ужасной, рабовладельческой шпана поёт не дифирамбы ли с издёвкой гласной, приветствуя людей правдивых гнёт? Многие остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, статьи К.РФ, кроме любимых мафией статей 3.3, 51, 104, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом и прочим начальством. В остальном Конституция России создана лишь для исполнения честными простыми гражданами!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
48. Зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) и коррупции в общих судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий общий суд. Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти против мафии. Надо отменить подобные постановления, они антиконституционны от страха членов Суда! Предоставить членам Конституционного Суда охрану или перевести их из бандитского Петербурга в другой город, но не в Тамбов! Пора законы улучшать и общественный контроль внедрять.
…Конституционный Суд в отписках подобен аппарату в небесах: зависит он от управлений «близких» и, будто бы, испытывает страх. Он обелил корпоративность судей, затем фальсификацию признал законной, словно в умственной простуде, – в защите истины всем отказал! Конституционный Суд честности враг, во всём беззаконности друг и очаг, ведь судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон. Всё туже на шее народа удав последствий анархии власти суда… Лишь фальсификация – судьям закон, бессовестность Дьявола – средство и трон. Безвыходность вновь торжествует во всём, – приветствуют власти прав наших отъём отписками с ложью не по существу, как будто живём в беспредельности рву.
Будучи президентом, Д.А. Медведев сказал: «Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции». На деле происходит наоборот. Суд – рассадник коррупции, ибо все подражают ему. «Независимость» в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции. Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов и суди дел, в отводе вопросов, в игнорировании доказательств истцов и потерпевших, в «утере» их документов и в других процессуальных нарушениях со стороны судей всех рангов. Почему судьи и прокуроры отказываются нормально работать? Подозреваю, что они, да и не только, относятся к тем, кто дипломы юристов получили на платной основе, а сейчас они отрабатывают стипендии тем, что прикрывают, в конечном счёте, тех нарушителей законов из криминальных кругов, кто авансом им оплачивал их учёбу. Криминальные силы поступают мудро. Если на подкуп других юристов, получивших юридическое образование в советское время, на выборы судей уходили немалые деньги, то втягивание абитуриентов и студентов в криминал обходится дешевле и безопасней.
Более опытные судьи, воспитывают молодых поощрением за преступления против правосудия. Например, судью Чербаеву Л.В. пригласили из Ленинского коррупционного суда в Тамбовский областной суд после того, как я написал ему жалобу на неё, что она на судебном заседании вместо разбора дела по существу произносила оскорбительные грязные нецензурные слова в мой адрес, приняв сторону начальства. Я был истцом в трудовом споре. Моя жалоба в областной суд положительно повлияла на её карьеру. Сейчас Чербаева Л.В. – заместитель председателя областного суда. Судью Сорокину С.Л. ввели в квалификационную коллегию судей сразу после того, как она дважды отказала мне в принятии иска на губернатора Бетина И.И. Причиной она указала якобы неуплату мной госпошлины, хотя при моём иске были доказательства её оплаты – расписки секретаря даже на три квитанции по двести рублей. Областные судьи все доводы и факты проигнорировали и закрыли дело.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
49. Судью Простосердову Т.М. пригласили в областной суд, когда она проигнорировала закон об исполнительном производстве, запретив приставам взыскивать дебиторскую задолженность с мошенника Дикарева в пользу кредиторов. Судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. временно отменила статьи 69, 75, 76.1 ФЗ № 229 об исполнительном производстве их игнорированием. Иного закона не нашла, отказала без закона. За это её ввели в Тамбовский областной суд и далее отказывать в принятии уже кассационных жалоб также путём фальсификации. Верховный Суд в лице своего члена Ерёменко Т.Е. голословно согласился с судебным произволом и нарушением моих прав и свобод, мотивируя тем, что в областном суде не приняли подобную кассационную жалобу. При выборах судей и контроле над процессуальной деятельностью над независимыми от К.РФ лицами этого произвола и абсурда не произошло бы. Прошу принять закон о том, что немотивированный и фальсифицированный отказ в судебной защите нижестоящих судов является предлогом обязательного принятия кассационных жалоб вышестоящими судами для рассмотрения по существу.
Для Простосердовой Тамары ложь и суд – синонимы с «ошибки» первой. Ей нравится противоправности абсурд за счёт большой зарплаты левой. В Решении её позорном мысль тверда: «За дар, что мне дают красиво, я дебиторскую задолженность не дам взимать для кооператива. Я, как судья, законы снова извращу, по конституции имею такое право, слава нашему клещу, в законе вору, кем болею! Нам независимость коррупцией дана – контроля нет и слава Чёрту! В грабительстве народа и моя вина для Сатаны – в судах когорты». Её запрет обязанности исполнять всем приставам: взыскать с бандита украденные деньги, – это благодать ей и шпане всей ядовитой. Ведь оборотень Простосердова судья своим «Решением» циничным так угодила облсуду, что он, шутя, в свои ряды возвёл с поличным. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=392870 Судья Простосердова Тамара Михайловна – враг честного (простого) народа. Изобличение в коррупции.
Не «Воры ли в законе» придумывают законы, направленные против народа. Но эти законы, например, ст. 76.3 исполнительного закона, ст. 134 ГПК, ст. 401 УПК – малая часть вреда, которые приносят судьи. Они, вопреки Конституции и кодексам, судят, не применяя никаких законов. От своего низменного внутреннего убеждения судьи издеваются над истцами или потерпевшими, а перед ответчиками и перед обвиняемыми лебезят прямо на судебных заседаниях. Взятка – великая сила»! Судья самостоятелен: контроля нет – не подчиняется закону, поэтому любой мошенник-зверь пригрет, а жизнь людей подобна стону. Не исполняют основной закон ведь те, кто злоупотребляет правом, кто и от бесконтрольности так оголтел, – что игнорирует лукаво законы, доказательства и факты все, а также документы, речи. От «независимости» не спасёт эссе гаранта прав, кто не перечит звериной сути юридических волков: «сгубить, кто не приносит взяток», – прокуратура топчет истину легко, а суд стирает след от пяток!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
50. Пока о Конституции вверху хвастливо говорят – суды статьи её приносят в жертву как ягнят. Видя это, я согласно статьям 2 и 3. 29 Конституции РФ, в течение уже почти шести лет привожу примеры беззакония, происходящие в судебной системе, предлагая установить хотя бы общественный контроль над процессуальной деятельностью судей, ведь он не является вмешательством в судебную деятельность и Конституцией России не запрещён. Однако Государственная Дума, Федеральное Собрание, президентская администрация отвечают, что «участники процесса вправе самостоятельно, в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, обжаловать соответствующее судебное постановление в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции», игнорируя многократные сведения, что эти инстанции не хотят работать честно, отказывая в принятии кассационных жалоб. Им выгодней отписаться и голословно не принять жалобы. Такие ответы при неисполнении Верховным Судом или областным судом своих обязанностей предлагаю запретить, считать их издевательствами над народом.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
51. Общественность должна контролировать не только деятельность судей, прокуроров, экспертов, но и депутатов Госдумы. Жалобы и на них должны приниматься самой Госдумой. Вызывает возмущение оторванность от всего народа России главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета правящей партии Владимира Николаевича Плигина. Он в курсе всех фактов судебного произвола, так как информацию и свои предложения по улучшению законов я направлял и на его почтовый ящик. Он же голословно несколько раз прекращал со мной переписку, хотя ни разу не ответил по существу. Он, по моему оценочному суждению, депутат отнюдь не от народа, а от мошенников, терроризирующих народ. Плигин В.Н., как судьи с прокурорами и прочими, считает, что народ существует, чтобы обслуживать власти. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется рабочий класс, а предложения из народа игнорируются. Конституция не работает, а Плигину В.Н. всё равно. Плигин В.Н. судебное издевательство, цинизм, коррупцию, преступления судей считают нормой, демократией. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих многочисленных статьях.
Из Госдумы я получаю такие письма:
«Государственная Дума Федерального Собрания российской Федерации шестого созыва комитет по конституционному законодательству и государственному строительству
Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел. 8 (495) 692-32-65 Факс 8 (495) 692-05-99 Е-mail: pligin@duma.gov.ru
7 декабря 2015 г. № 3.1-25/357
Н.П. Лаврентьеву
Уважаемый Николай Петрович!
Ваше повторное обращение от 12 ноября 2015 года о практике применения законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
Сообщаем Вам, что законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным потребностям * развития российского государства. При этом ещё раз обращаем Ваше внимание, что федеральный законодатель установил в процессуальном законодательстве Российской Федерации определённую процедуру проверки судебных решений по жалобам на судебные решения.
В этой связи на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращается.
Председатель комитета, член Генерального совета ВПП «Единая Россия» В.Н. Плигин»
Общественные потребности в понятии Плигина – это материальные нужды, полезные Госдуме, бизнесменам и всяким господам за счёт избирателей. Плигин не смог опровергнуть ничего. Даже ущербность судебных процедур, когда голословно отказывают в судебной защите, нарушая ст. 46 К.РФ. За 5 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируема.
На предложения исправления законов для соответствия их Конституции РФ Госдума лишь провокационно утверждает коррупцию, дискриминацию, мошенничество различными законами, исходящих от независимых от Конституции России коррупционных структур власти, уход от сути вопросов. И это вместо принятия законов, блокирующих антиконституционные коррупционные проявления в неконтролируемой руководящей части нашего общества. Три из четырёх партий в Госдуме согласны с моей критикой, даже добавляют, что население живёт всё хуже. Но эти партии ничего не могут изменить из-за их малочисленности в Госдуме. И только чиновники жируют на людском несчастии. Они имеют за границей дома, огромны счета в банках. Полное отсутствие совести – вот критерии их жизни. Зачем Свет делится на классы и побеждает в Мире зло, а в Думах всех, пусть плачут массы, – их представительство мало?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
52. руководитель в Думе снова, в ней кто его изобличит во лжи предвыборного слова? Лишь обыватель поворчит: «Не пластилин свободно мнётся, не травы падают под склон – народ начальникам сдаётся, на выборах пассивен он»! Народ начальство выдвигает, закон что примет для себя. Назначив родственникам аут, отверг он правду бунтаря. Закон о выборах депутатов Госдумы также следует изменить. Всякие барьеры на выборах, придуманные мафией не в целях справедливости для народа, надо отменить навсегда, так как даже за одним процентом конкретного кандидата стоят многие сотни тысяч избирателей, права которых (источника власти) при этом нарушаются. Наказы избирателей не будут исполнены. Это преступление – отнимать голоса у одних кандидатов и прибавлять их к другим. И так уже, согласно плану Даллеса, иностранцы испортили власти России и организацию устройства нашего государства. Исправить кое-что можно, лишь воплотив в жизнь мои инициативы.
Я: «Чем больше независимость у судей, – тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий», а Плигин В.: «Проверки отфутболь! Суд – наша «крыша», мы контроля выше, мы власти, над толпою – господа, по конституции – народ! Кто спорит с мафией – неадекваты, – мошенников ведь нам права даны, коррупция, чтоб жили мы богато за счёт обманутых трудяг страны». Так между строчек депутатской отписки я прочитал ответы представителя Госдумы, выразил его слова гротеском. По милости Плигина В.Н. и др. палачами являются лица с особым правовым статусом от бесконтрольности и, как следствие, от безнаказанности. Это судьи, прокуроры, лица от СК РФ, МВД, эксперты и так далее, то есть, вся независимая от Конституции России элита или мафия, которая своим антинародным экстремизмом старается для остальной мафии, чтобы смолкнул народ. Дискриминация всех потерпевших для-ради мафии – вот судей роль. Так отвечают все, от зла тупевши. Такой цинизм продолжится доколь?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
53. Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность в процессуальных вопросах судей и всех «независимых» общественности, народу, а не криминалу, как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституции РФ. Такая инициатива так не нравится депутатам, что они в лице Плигина В.Н. прекратили со мной переписку. Лишь правительство посылает Верховному Суду и прокурорам письма, уговаривая их не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда и прокуроры презирают даже правительство России, – вот до чего дошёл их цинизм! И всё от вседозволенности и от пренебрежения к Конституции РФ по причине бесконтрольности! Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей огромную власть коррупции. Дурной пример заразителен. Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что судей нельзя наказать даже рублём с целью исправления зарвавшихся независимых лиц с особым правовым статусом (ст. 11.3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года) или переизбрать (ст. 15 ФКЗ). И эти законы должны быть отменены.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
54. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями на 25 ноября 2013 года). Ст. 1.4. «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны» необходимо отменить! Да, судя по фактам, не подчиняются судьи Судьям Верховного Суда, Конституции Российской Федерации и законам. Верховный Суд так и пишет: «судьи независимы, и даже мы не имеем права вмешиваться в их деятельность». Абсурд! Начальник контролирует подчинённого, а Верховный Судья обязан контролировать нижестоящих судей. Кто проверяет, подчиняются ли они Конституции РФ и закону, если они игнорируют все жалобы, ст. 46 Конституции и все законы? Судя по их решениям, вступившим в силу, – никто! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе статьи Конституции, которые я привожу. В России нет никакой государственной защиты граждан и сельчан. В первую очередь, ст. 1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К.РФ. От имени народа прошу об изменении статьи 1.4. Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «о статусе судей в Российской Федерации», чтобы она соответствовала и статьям 19 и 46 К.РФ.
Или в ст. 1.4. закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ» (Ст. 1.4. закона № 3132-1), если отвергните мои доводы, необходимо написать правду: «Судьи независимы от Конституции РФ и подчиняются мафии», в которую входят коррупционеры от властей. Им это выгодней, целесообразней. Криминал также не угрожает. Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если даже его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений. Его, если он честный гражданин, не принимают даже в некоммерческую организацию обслуживающего криминал персонала. Народ судьи и иные лица с особым правовым статусом дискриминацией превращают в раба, ставят честного человека вне Конституции России. И всё из-за её статей 3.3, 104, 120, 121, 122, которые исполняют роль нескольких вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции РФ.
У меня за восемь лет не приняли к производству все (свыше шестидесяти) надзорных, кассационных жалоб без всяких пояснений, без указаний на причины, на законы. До каких пор независимые от законов судьи по причине бесконтрольности будут издеваться над простыми людьми (не входящими в мафию), если Верховный Суд РФ голословно отказывает в принятии жалоб к производству? Конституция РФ – не закон, а иллюзия? Внеконституционный статус судей от преисподней раем наречён. Свет не видал фальсификат поскудней, который для коррупции рождён. Суд в государстве – палка-выручалка, любым чиновникам – громоотвод, их произвол судебным плесть не жалко, лишь бы судить людей наоборот: назло ведь Конституции девизам отвержена от истин Правда-мать. Пока судья в кавычках «независим», коррупции расти и процветать!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
55. Грабёж и дискриминация как результат фальсификации со стороны судей допущены при помощи статей 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также статьёй 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Указанные законы также прошу изменить в целях конституционного правосудия. Ещё раз прошу изменить статьи 3.3, 104, 120, 121, 122 Конституции Российской Федерации в целях конституционного правосудия, чтобы увести якобы независимых должностных лиц из криминальной сферы преступников.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
56. Статья 3.1. ФЗ № 3132-1: Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Однако судьи ничего не соблюдают, так как нет механизма контроля над соблюдением, нет никакой служебной, нравственной дисциплины, никакого самоконтроля, поэтому преступные результаты выражаются в их решениях, в определениях, в отписках Верховного Суда. Статья 3.2. ФЗ №3132-1 об авторитете судебной системы России остаётся благим пожеланием. Над судьями КОНТРОЛЬ – справедливости пароль. Чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей – провокация коррупции. Контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебно-прокурорской реформе во имя честных избирателей, народа, чтобы были выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный надзор над ними.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
57. Статьи 9, 10 Федерального Закона №3132-1: «Гарантии независимости судьи» и «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» были бы справедливыми, если бы хотя бы Верховному Суду было разрешено вмешательство в деятельность судьи с целью исправления коррупционного абсурда или «судебных ошибок». По плану Даллеса гарантия независимого распространения коррупции судей защищает их от фактов справедливого судейства по законам с помощью отрыва от гласности, от общественности, от юридической дисциплинированности утверждением безответственности, безнаказанности, но не защищает от криминала, а провоцирует на тайную, а в последнее время, и на явную связь с ним. В моём случае с финансами ФЗ №3132-1 провоцирует судей даже на открытую связь с иными защитниками мошенников (прокурорами, чиновниками, приставами, бандитами, экспертами-фальсификаторами), ибо мои деньги, перешедшие к лицам с особым правовым статусом (и к ним), для них важнее авторитета судебной системы России. Если не исправлять «ошибки» судей, то статьи 9, 10 ФЗ №3132-1 необходимо удалить, так как они отменяют все конституционные права человека и порождают преступность.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
58. Слова заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Нечаева В.И., Серкова П.П. и других: «Нет оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» являются грубым нарушением статей 45 – 47 Конституции России. Ведь ни одно моё доказательство, начиная с судьи первой инстанции не опровергнуто, не указано на причины отсутствия оснований отказа в судебной защите. Создаётся впечатление, что всё, что касается судей, писалось во всех законах исполнителями плана Даллеса и ворами в законе, то есть, американским криминалом. Прошу также слово «несогласие» запретить, так как оно вводит в заблуждение фальсификацией, как будто нет моих доказательств, неопровержимых фактов и доводов. Вместо этого слова обязать лиц с особым правовым статусом опровергать доводы или соглашаться с ними.
Верховный Суд это понимает, но он поддакивает другим судьям из-за своей меркантильности, из-за корпоративной солидарности, которые для судебной системы значительней её понятия «конституция». Он сознательно совершает преступление против правосудия, отказывая в передаче жалоб в кассационную коллегию. Он не хочет рисковать моими миллионами рублей полученными от мафии Тамбовской области (это оценочное мнение основано на многочисленных необоснованных отказах в судебной защите). Других объяснений нет. «Статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества 1. Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность». В Тамбовском областном суде ещё с девяностых годов 20-го века, как и всех властей Тамбова, коллегиальность осуществляется согласно телефонным указам Тамбовской преступной ОПГ, которая же влияет и на высшие суды России. Мои кассационные жалобы не допускаются до коллегиального рассмотрения без всяких законных объяснений. Сведения об этом запрещены цензурой.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
59. Узнать, как осуществляется коллегиальная деятельность в Верховном Суде, мне не позволили, так как антиконституционные статьи 380.1; 381; 387 ГПК РФ, противоречащие Конституции РФ, обязали Судей в одиночку стать китайской стеной и физически преградить путь к правосудию гражданину, ограбленному и дискриминированному судебно-прокурорской системой России. Неукоснительное соблюдение принципов независимости судей от законов, от вмешательства в судебную деятельность с целью разрешить им судить по воровским понятиям, по приказам преступников, как они осуществляют злоупотребление правом сейчас, стало гарантией превращения граждан России в рабов. Не зря же судьям рекомендуется не обращать внимания на общественную критику источника власти, каковым является народ (статья 3.1 К.РФ), а судить «источник власти» так, как внушают им преступники всех рангов. Утверждение статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ на самом деле лживое, как и экспертизы или решения судей. Статью 5.1 № 30-ФЗ следует или удалить как иллюзию, или восстановить через каждые два года выборы судей с общественным контролем над их процессуальной деятельностью.
ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили жалобами Конституционный Суд. Чтобы жалоб было меньше, в ФКЗ при подсказке американских специалистов была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо судьи стали судить вообще без применения законов. Изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет. Тем не менее, Думой принимаются законы, отвергающие права граждан. Такие законы применяются судьями. Но если они соответствуют Конституции России, то такие законы судьи игнорируют. Если законы упоминаются в судебных решениях, но их смысл трактуется наоборот. Таким образом, судьи издеваются над истцами, зная, что никто не примет жалобы для проверки из-за их независимости.
Чтобы понять, что закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, не обязательно заявителю быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему толкает граждан ст. 97 ФКЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в делах, где я был истцом или потерпевшим. Статьи 97 ФКЗ провоцирует всех судей игнорировать все законы. Целесообразнее, выгоднее же судить по понятиям криминального мира, то есть: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и нет отмены ограбления судом при помощи прокурора того или иного гражданина и т.д. Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на оба пункта статьи 97 ФКЗ РФ. Это обстоятельство похоже на любимое выражение полицейских: Нет тела – нет дела». Нет и закона о защите Конституции России от лиц с особым правовым статусом, то есть обязательства следовать её статьям, а не только подчиняться ей. Судьи подчиняются только криминалу и начальству. По многим фактам независимость дана рабовладельческой команде. Свобод и прав лишает фарсом нас она подобно рэкетирской банде.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
60. В моих делах, как и многих граждан России, кто пишет мне комментарии на мои статьи в Интернете, главным нарушением судебного производства является осуществление правосудия без применения законов по сути дел, чем вызвано полное несоблюдение Конституции Российской Федерации по затрагиваемым её статьям. Полагаю, что, несмотря на статью 97 ФКЗ, которая по статусу ниже Конституции России, Конституционный Суд должен руководствоваться, в первую очередь, именно статьёй 46 Конституции РФ, и принимать жалобы к производству без условий до тех пор, когда судьи научатся выносить судебные акты, руководствуясь законами по сути дел. Сейчас судьи ссылаются только на статьи процессуальных кодексов, разрешающие им отказывать в судебной защите. Предлагаю запретить судьям выносить необоснованные по сути дел судебные акты и без неопровержимых доводов при откровенном отказе в судебной защите. Предлагаю внести в статью 97 ФКЗ РФ к двум условиям подачи жалоб третье условие: 3) Если судебный акт вынесен без применения закона по сути дела, то он отменяет первые два пункта условий, и жалоба допустима. Иначе не избавиться от судебной коррупции и в Конституционном Суде Российской Федерации.
Кроме противоречия статьи 97 ФКЗ «О КС РФ» со статьёй 46 К.РФ о праве на судебную защиту и в Конституционном Суде, статья 97 не соответствует и другим статьям: 2; 15; 50; 55; 120.1 К.РФ противопоставлением трактовки законности. Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по последствиям абсурдных сочинений судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов не народа, а лишь граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции. Потворствует преступности Госдумы блеф, и хворь статейки триста третьей. То Конституционный Суд, чуть заболев, сменил законы на бесчестье корпоративности преступного суда, чем Конституцию представил народу декорацией, она чужда из-за отмен своих же правил. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ, отказные отписки Госдумы на просьбы совершенствование принятых ею законов говорят о том, что последняя – тормоз развития России, к сожалению.
Статья 120 К.РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и К.РФ и федеральному закону». С «независимостью» и подчинением всё понятно, так как уже доказано, для чьей на самом деле пользы служит эта независимость и кому подчиняются судьи. Был вопрос Конституционному Суду, Госдуме РФ и Президенту: если судьи не подчиняются Конституции, игнорирует её, является ли их поведение нарушением Конституции? Я просил их согласиться с тем, что судьи нарушают Конституцию Россию, чем приносят России вред или переубедить меня в том. Они молчаливо согласились, не пытаясь переубеждать, но ничего не сделали, чтоб нарушений не было. Девиз: «Над судьями контроль – справедливости пароль» никем не опровергнут. Индифферентность к неисполнению Конституции РФ в лице некоторых депутатов Госдумы сообщает о том, что Госдума РФ часто причиняет вред России. Жаль, что В.В. Путин не замечает этого.
Из статьи 15.2 Конституции РФ: «Органы государственной власти…, должностные лица, граждане… обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Судья являются и властью, и должностным лицом, и гражданином. Значит, судья должен втройне подчиняться закону и Конституции. Неподчинение – тройное нарушение. Вместе с тем в суде судья должен судить по законам и сам представлять закон. Это общеизвестно, доказательств не требует. Отсюда выходит, что судья – сам закон. Если судья судит не по законам, то согласно статье 97 ФКЗ, жалоба в Конституционный Суд об отмене этого закона-судьи втройне допустима. Закон-судья ведь ликвидирует конституционные права и свободы граждан, в том числе, втройне и мои права. Судилища эти обходит контроль, «коррупция свята» – мафии пароль.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
61. Квалификационные комиссии не работают. К сожалению, Конституционный Суд, если виновны судьи России, жалобы на их действия, как на законы, тоже не принимает. Поэтому прошу принять закон, что жалобы на нарушение конституционных прав и свобод судьями должны быть допустимыми в ст. статью 97 ФКЗ, так как применённые процессуальные законы на фоне беззакония по сути дел не только затрагивают, но и отменяют конституционные права и свободы граждан из простого народа. Законы, которые должны быть применены в конкретном деле по существу (рассмотрение дела завершено в суде), не применяются. Они проигнорированы всеми судьями во всех делах, где я был истцом или потерпевшим. Вместо них использовано нарушение многих статей Конституции России из главы 2: «Права и свободы человека и гражданина» методом фальсификации и игнорирования законов, доказательств и аргументов истцов, то есть, отказано в судебной защите без применения законов. Судьи судят «по понятиям целесообразности» и гордятся этим. С 2007 года я, как потерпевший или истец, направил в Верховный Суд РФ более 60 жалоб по делам, в которых законы по сути дел судом при отказах в судебной защите не были применены. Безрезультатно. Нас бьют бесконтрольностью мафии суд и вне Конституции дискриминация. Ложь фальсификации здравствует тут, – ликует Тамбовская администрация!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
62. Верховный Суд отказывает в принятии жалоб даже на решения, вынесенные без применения законов по сути дел, то есть, когда просто отказано в судебной защите, но госпошлину не возвращает. Конституционный Суд тоже отказывает в принятии жалобы на это, хотя, например, госпошлина в 300 р. была заранее оплачена. Предлагаю ввести в процессуальные кодексы и в законы о Конституционном Суде статью: «В случае неприменения судьями законов по сути дела, поясняющего принятые решения, Верховный и Конституционный Суды обязаны принимать жалобы и рассматривать их по существу», а не поверхностно. Если Верховный Суд от лени или от коррумпированности не может организовать нормальную работу судей, то он должен учредить выборы на должности лиц с особым правовым статусом других (честных) людей и общественный контроль над ними.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 380.1]
63. Смысл главы 41 ГПК РФ ранее заключался в том, что рассмотрение кассационной жалобы граждан по существу предъявленных претензий единолично судьёй ВС РФ запрещён, чтобы не провоцировать судей на коррупцию. По этой причине Судьи Момотов В.В., Нечаев В.И. или ещё кто имеет право единолично отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной инстанции Верховного Суда только в том случае, когда обнаружит в кассационной жалобе формальные признаки (ст. 376 – 378, Ст. 379.1 ГПК РФ), препятствующие рассмотрению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Если их нет, то никто не имеет права не допускать кассационные жалобы к рассмотрению коллегиями судей. Прошу это мнение узаконить! Мои жалобы поданы в соответствии с правилами, установленными указанными статьями гражданского Кодекса претензий по ним не было, и нет! Верховные Судьи фальсифицируют всё, даже ГПК РФ для целей криминала отказами в судебной защите. Правовое издевательство над людьми РФ – политика, достойная лишь ада. По целесообразности Верховный Суд плюёт на каждый точный довод. Корпоративное зло – солидарность тут и ложь – верх права, что не ново.
Тем более что я пишу свои кассационные жалобы не лично одному Судье, а в коллегиальный судебный орган, т.е., в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда, подчиняясь части 2 статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Однако закон № 30-ФЗ Судьям не указ. Один Судья по статье 380.1 за неимением времени из-за многочисленности жалоб, нарушая ст. 378.6 и весь процессуальный гражданский Кодекс, не только не изучает доводы жалобы, но даже не читает их, ему некогда. Доказательства – полное отсутствие опровержений Судьями или заместителями Председателя ВС моих аргументов, доводов, основанных на законах и логике при голословном возвращении жалобы. И так поступают со всеми кассационными и надзорными жалобами. Впредь нет депутатам Госдумы, если они не за контроль над процессуальной деятельностью судей и не за их выборы!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
64. Что приводит к судебному беспределу? Я подавал кассационные жалобы в судебную Коллегию Верховного Суда. Согласно статье 378.6 и приводил указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Однако Судьи, злоупотребляя правом, поодиночке полностью проигнорировали все мои многочисленные доводы. Почему? Их спровоцировала на это статья 380.1 ГПК РФ. «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалоб, представлений» обязывает отказывать в жалобе (нарушены статьи 2; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 32.5; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 120.1, 2; 123.3 К.РФ). Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, обретём мы права свои! статью 380.1 ГПК РФ. Вывод: статьи 380.1; 381, 383. 387 ГПК прошу изменить, так как они прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту, лишает её, провоцируют региональных судей и членов Верховного Суда на коррупцию и преступления против правосудия. Эти статьи провоцируют всех на корпоративную солидарность целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности независимых от законов, но зависимых от криминала в силу целесообразности личной выгоды мировых и федеральных судей по причине полной бесконтрольности и безответственности (32.5. К Ф). Судьи, злоупотребляя правом, лишили меня всех прав и свобод указанием на статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ (статья 383 ГПК полностью процессуальная, которая не имеет к существу дела никакого отношения) (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1, 2 К.РФ).
Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучения кассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции».
Если в данной статье на первом месте стоит предложение немотивированно отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, по правилам логики, Судьи и выносит его без всякого причины. Они редко ищут основания отказать, но не найдя их, всё равно отказывают без всяких оснований, немотивированно. В ГПК, когда действительно требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2, 135.2 ГПК РФ, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся немотивированные судебные акты и по ним). Двойные стандарты, фальсификация в судах РФ – от бесконтрольности и от независимости, как и американский навязанный России криминальный опыт.
По умолчанию даётся установка: отказать немотивированно! Что все судьи и делают. Эта первая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Мотивировать отказ в судебной защите, значит, надо опровергнуть все доводы заявителя, привести тексты законов, Конституции, которые позволяют отказать в судебной защите. Но это невозможно, так как нет таких текстов, отказать требует личная выгода или приказ криминальных элементов часто с особым правовым статусом (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2120.1, 2; 123.3 К.РФ). Главные недруги народа – независимость судей-мошенников от законов РФ и их бесконтрольность. Поэтому первый кассационный Судья, к кому попадают жалобы, не смотрит на формальные признаки, в существо дела не вникает, но всё равно голословно отказывает в передаче жалобы в судебную коллегию, ибо это требуют антиконституционные статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ. В отказных Определениях всех судей мотивы отказа не приводятся по той причине, что их нет.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
65. Попугайские повторение без проверки Судьями высших инстанций уже опровергнутых документами и логикой в жалобе домыслов бессовестных судей из нижестоящих инстанций не может являться мотивированным отказом. Это вторая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Последствие – полное уничтожение прав и свобод гражданина России, превращение его в раба судебной системы (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1, 2; 123.3 К.РФ). У жалоб тревожных полёт бумеранга, как часто судьба их зависит от ранга начальников тех, на кого мы в обиде, – предстанет всё в нас обвиняющем виде. От свиты инстанций довольной элиты, как часто теперь не найти нам защиты! Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!» и козыри наши – законы – побиты!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
66. Слова: «если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке» являются маскировкой прямого указания на отказ в судебной защите нарушений моих и других граждан от нарушения прав и свобод. Маскировка доказывается тем, что не указано в этом законе о необходимости мотивировки решения об отсутствии оснований для пересмотра судебных постановлений, поэтому ст. 381 ГПК РФ надо изменить. В гражданском деле, например, все судьи фактически запретили Дикареву И.А. возвращать мне по частям украденные деньги, а до этого он устно обещал делать это. Просьбу о возвращении двух с половиной миллионов моих рублей без процентов, которые 15.11.2010 года тот же суд присудил взыскать с кооператива, какие, согласно приговору суда уголовной коллегии находятся у него, гражданский областной и Верховный Суд (Момотов В.В., Нечаев В.И.) совсем голословно признали необоснованной. Затем отказали и в выплате процентов, и госпошлины почти в 21 тысячу рублей, хотя другим пайщикам решили выплатить, нарушив многие законы и принципы Конституции РФ (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1, 2; 123.3 К.РФ). Мафиозность судебной системы России и дискриминация основаны на мести за активность, бесконтрольности, коррупции, беззаконии…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
67. Первый судья кассационной инстанции по получению кассационной жалобы, не читая её, фактически незаконно принимает решение по существу, фальсификацией отказывая в передаче жалобы в судебную коллегию областного суда. Он по сговору с организаторами финансовой пирамиды нарушает предоставленные ему полномочия в передаче кассационных жалоб для рассмотрения по существу в Президиум суда кассационной инстанции суда Тамбовской области. Верховный Суд отказывает в принятии жалобы на том основании, что областной суд не принял аналогичную жалобу. Круговая порука криминала. Рекомендую принять к рассмотрению мою инициативу: если областной суд не принял кассационную жалобу, то Верховный Суд обязан принять её и рассмотреть по существу. Если доводы заявителя невозможно опровергнуть, то судья областного суда, который не принял жалобу, подлежит немедленному увольнению, а по жалобе заявителя выносится окончательное решение согласно неопровержимым доводам заявителя не противоречившим Конституции РФ статьям того или иного Кодекса Российской Федерации.
А отказ в принятии жалоб, по сути, означает оставление кассационной жалобы вообще без рассмотрения и свидетельствует об отказе в доступе к правосудию в суде кассационной инстанции, что следует расценивать как нарушение положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский и Конституционный Суд не принимает жалобы, так как они в основном на судей России. Судьям можно грабить без опаски. Они всё игнорируют и остаются безнаказанными. Цель игнорирований доказательств – коррупционности зло поддержать и выполнить заказы обязательств: дела все в пользу мафии решать. По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют…
О нарушении права на доступ к правосудию в суде кассационной инстанции свидетельствует отсутствие в законе положений, указывающих на критерии, которыми должен руководствоваться судья, принимая решение о передаче либо об отказе в передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции кассационной жалобы. Всё, что сейчас было сказано, относится и к статье 387 ГПК РФ. Эти статьи не требуют от судей мотивирования отказа в рассмотрении жалобы по существу, не требуют опровержения доводов заявителя, то есть, провоцируют судей на необоснованный отказ в судебной защите. Это, несмотря на то, что в жалобе идёт речь о том, что с самого первого суда все доказательства истца проигнорированы. Однако всё равно признаётся доказанным ни на чём основанный домысел ответчика и первого судьи, что по волчьему закону не подлежит опровержению и является мотивом вынесения отрицательного решения во вред заведомо истинных доводов истца. Это законно?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
68. Положения части 3 статьи 380 ГПК РФ, позволяющие Председателю Верховного Суда РФ, его заместителям не согласиться с Определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести Определение о его отмене и передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ, по сути, закрепляют возможность обжалования заинтересованными лицами вынесенного Судьёй Определения. Однако, являясь отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, данная стадия не регламентирована законодателем. Форма обращения, содержание, а также требования, которым должно отвечать такое обращение, не приведены. Прошу привести возможность обжалования в законодательный порядок.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
69. Порядок ознакомления Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции законодателем не установлен. Перечня оснований, по которым руководители Суда могут не согласиться с мнением судьи кассационной инстанции, положения закона не содержат. Временных границ, в рамках которых Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель могут проверить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче дела на судебное заседание в суд кассационной инстанции, в законе не установлено. Возможность обжалования рассматриваемых Определений Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя законом не предусмотрена. Поэтому часть 3 статьи 380.1 ГПК РФ не функционирует. Заместители Председателя ВС даже не читают жалобы, отказывают всем одним текстом, меняя лишь фамилии и даты. Прошу законодателей в ГПК РФ и УПК РФ создать новую статью с регламентом прав и обязанностей Председателя Верховного Суда по отмене отказа Судей в передаче жалобы в судебную коллегию.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
70. С учётом вышеизложенного представляется возможным сделать вывод о том, что закреплённая в ГПК РФ процедура обжалования как таковая не соответствует конвенционным критериям справедливого судебного разбирательства, противоречит конституционным принципам правосудия и нарушает конституционное право на судебную защиту. При таких недостатках единоличное рассмотрение судьёй кассационной жалобы противоречит конституционным принципам правосудия, ограничивает, нарушает, даже отменяет конституционное право на судебную защиту. Не знаю, как судят члены Судебной коллегии. Однако если остальные члены Верховного Суда судят так, как Нечаев В.И., Момотов В.В., Серков П.П., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., подчиняясь не Конституции и федеральным законам, а корпоративной солидарности с криминалом, как судят и почти все судьи Тамбова, и, возможно, России, то, в таком случае, зачем нужна кассационная инстанция? Прошу исправить ГПК РФ согласно статье 46 Конституции России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
71. На основе примеров судебных «ошибок» настаиваю в исправлении доложенных несуразностей и с Верховным судом и с региональными судами. Во избежание преступлений против правосудия необходимо законодателям определить, что все судьи обязаны действительно изучать жалобы. Отсутствие опровержения хотя бы одного довода Заявителя при отказе судебной защиты должно являться признаком того, что Судьи халатно отнеслись к своим обязанностям. Понятие: «несущественность» должно быть удалено из всех законов, так как оно субъективное. Например, 4 миллиона рублей отобранных сначала прокурорами затем судом денег, для судей являются несущественным вредом, а для рядового гражданина с пенсией в 6.5 тысяч рублей – существенным. Отказ в судебной защите, какое наименование он бы не получил, в том числе, по голословной причине: «отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений из-за несущественности вреда» не должен иметь юридическую силу. Отказ в судебной защите как таковой противоречит Конституции РФ, какими бы словами его не старались оправдать (ст. 46 К.РФ). О, чин судьи! То управляемый пожар, – коррупция им прочищает себе путь, криминал на кражи содержа, план Даллеса в жизнь воплощая.
Отказ в приёме жалоб Судебными Коллегиями утвердил незаконное, циничное грабительство меня как истца. В 1913 году с Дикарев И. заключил добровольно дополнительные соглашения о пролонгации договоров, в которых говорилось, что о проценты начисляются по день выдачи мне паёв или вкладов, то есть, денежных средств. Дополнительные соглашения имели в виду, что проценты на вклады начисляются, пока не будут возвращены вложенные деньги. Несмотря на то, что другим пайщикам, кто н имел таких соглашений, были выплачены проценты по день суда, мне же Тамбовский суд, затем и Верховный Суд запретил выплачивать проценты. Мне не возвратили даже госпошлину в сумме почти 20 542 рубля. Верховные Судьи Момотов В.В. и заместитель Председателя ВС Нечаев В.И., отказав в рассмотрении жалобы, не отменили такой разбой, тем самым признав его законным. Они даже, как и Тамбовские судьи, не назвали закон, разрешающий грабить меня. Это ли не дискриминация?
Вместе с тем, Верховный Суд в другом деле, связанным с предыдущим делом, отказался признать недействительными другие договоры Дикарева И.А. с самим собой об изъятии им всех денег из кассы КПКГ «Лига-Траст» для своих потребительских нужд с использованием подделки подписей председателя правления КПКГ «Лига-Траст» на разрешение ему этой аферы. В деле о подделке подписей отказ районного судьи Фокиной Т.К. в судебной защите также не был мотивирован законом. Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон, подделывая все суд-акты. Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён, ей выгодны все лжи экстракты. Финансовые воры лишь – её друзья, то Дикарев из «Лига-Траста», себе, который, миллионы дал не зря, – для взяток судьям заграбастал. Он займодавец кооперативный, он заёмщик – всё в лице едином…судебно-прокурорской мафией крещён, за счёт истцов оправдан чином. И в этом случае Верховный Суд в лице Нечаева В.И. также немотивированно ссылались на ст. 381 ГПК РФ и на несущественность вреда, который на тот момент вместе с процентами составлял более 4 миллионов Рублей. Позор Судьям Верховного Суда РФ Нечаеву В.И., Момотову В.В!!!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
72. Необходимо установить гласный контроль над процессуальной деятельностью и Верховного суда, Генеральной прокуратуры, над всей правовой и судебной системой РФ. Это значит, нанести удар по мафии. Статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ должны быть отменены или переписаны, как прямо нарушающие статьи 19, 45, 46, 47 Конституции России и косвенно – все остальные указанные в данной жалобе статьи основного закона России. Если гражданин прошёл все круги судебного ада, где отвергали все факты, аргументы, доводы заявителя для восстановления законности, то Верховный и Конституционный Суды его жалобы согласно статье 46 ГПК должны принять и рассмотреть по существу на предмет жалоб, законов и кодексов без всяких условий. На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии, просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи первой инстанции не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон».
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
73. Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. В Конституционном Суде РФ есть госпошлина от 26.02.2013 г., уплаченная за возвращённую жалобу, о которой я упоминал вначале. Госпошлина в 300 рублей так и осталась в Конституционном Суде. Чек-ордер от 26.02.2013 г., 11:37; операция 0085. Терминал 11, оператор № 37. Отказавшись принять к рассмотрению мою жалобу мне прислали письмо, чтобы я отправил в К. Суд оригинал квитанции для возврата денег. Деньги мне так и не выслали. В связи с этим предлагаю принять закон о госпошлине в К. Суде, чтобы запрашивали госпошлину после того, как Конституционный Суд примет жалобу к рассмотрению.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
74. Я разочаровался в суде, который подаёт плохие примеры всем бессовестным людям. Повторю, что прокуроры и иные лица не в силах опровергнуть истину, отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают сути жалоб. Бесконтрольный суд, СК и прокуратура РФ поступают антиконституционно от бесконтрольности. Все соучастники судебной власти не могут Конституцию читать, она им – декларация напасти, а судьи не привыкли отвечать, ведь нет контроля по делам искомым, не зря же «независимость» дана… Нас судит по неписаным законам та совесть, что в пристрастности чудна. Совесть, нравственность вручает людям с их рождения Бог. Затем те люди, кто признаётся «независимым», от чувства вседозволенности, от безнаказанности совесть теряют, приобретая безнравственность. Тем более независимые от Бога, от общества, от Конституции люди не читают и Библию. Они не знают золотое правило или принцип Иисуса Христа: «Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами» (Матфея 7:12). А если и знают, то всё равно заменяют свою совесть коррупцией из-за материальной личной выгоды. Поэтому почти все, чья должность входит в список «независимых» – коррупционеры, у которых нет совести. Оттого ст. 17.1 УПК (как и статьи ГПК, ч. 1 ст. 8 Закона «О статусе судей»), не выдерживают критики. Предлагаю убрать слова «совесть», «внутреннее убеждение» из законов, заменив их словами «Конституция России».
Ещё факты беспредела в дискриминации в творчестве и в борьбе с мошенниками с целью установления контроля над «независимыми» должностями. Судьи Куликов В.В., Кузнецов А.С., Котченко Д.В. полтора года игнорировали Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О о рассмотрении жалоб на правоохранительные органы. Согласно п. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на полицейских и на прокуроров судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Однако в процессуальных кодексах и в УК РФ нет статьи о применении к прокурорам, к полицейским мер, если они не исполняют решение суда. Першин А.С., его начальство и прокуроры Октябрьского района г. Тамбова без стеснения защищают мошенников. Им потакает и московские руководители отказом реагирования.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
75. В 2013 году Октябрьский суд г. Тамбова после нескольких отказов по преступлению с конца 2011 г. наконец вынес Определение: признать Постановление дознавателя УУП ОП № 3 УМВД майора Першина А.С. в части отказа в возбуждении уголовного дела по мошенничеству Комарова М.В. (тел. 8 915 888 9333) в бизнесе ритуальных услуг на основании п. 2, ч. 1 ст. 214 УПК РФ, то есть, отсутствием в действиях Комарова М.В. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ незаконным, необоснованным и обязать дознавателя Першина А.С. устранить допущенные нарушения. За два года до этого Першин А.С. приходил ко мне домой с протоколом, якобы написанным с моих слов, требуя подписаться. Написать свои показания мне самому он не разрешил. Сейчас люди грамотные, не то, что в тридцатых годах прошлого столетия. Пора узаконить обстоятельство, чтобы допрашиваемые сами писали в протоколах свои показания. Я всё-таки прочитал домыслы и вычеркнул ложь о том, что все ритуальные услуги якобы полностью выполнены. Но это не помогло из-за сильной коррупционности полиции-прокуроров-судей.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
76. Оборотень, фальсификатор, и, несомненно, взяточник майор Першин А.С. отказался исполнить решение суда. Суд отказался выдать документ, чтобы приставы обязали прокурора и полицейского исполнить решение суда, якобы, по УПК РФ не положено. Из-за круговой поруки Октябрьские прокуроры в течение трёх лет многократно подкупленные (оценочное суждение) бизнесменом-обманщиком, грабителем и мошенником Комаровым М.В. не стали настаивать на исполнении решения суда. Майора Першина А.С. повысили до полковника (В ОПГ, кроме правоохранительных органов входит даже областной ЗАГС, который выдаёт мошенникам документы). Слишком прибыльно ведь наживаться на грабеже родственников умерших людей! Поэтому предлагаю статью 125 УПК РФ дополнить пунктом 8: «При удовлетворении жалобы заявителя суд выдаёт ему документ, обязывающий приставов принимать соответствующие меры к должностным лицам в случае, если они в срок три месяца добровольно не исполнят решение суда». Решение суда не исполнено до сих пор. Все коррупционеры рады, что истекли сроки давности.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=402257 Позор Комарову М.В., Першину А.С., Туркевичу И.Я., Горячкину Н.В., Барановой Ю.В., судьям Кузнецову А.С., Васильеву В.Ю. за участие в преступлениях мафии!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
77. Дьявольщина, коррупция поразила весь состав правоохранительных и судебно-прокурорских систем, и все они остаются безнаказанными. На всякий случай по их предложениям Госдумой были введены сроки давности и амнистии. Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи жизни следует отменить, поскольку они являются вариантами ухода от ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ, провокацией коррупции и беспределом с точки зрения раздела прав Человека основного закона для честных граждан, особенно, для потерпевших людей. Никаких амнистий преступникам без разрешения потерпевших от них граждан! Сроки давности и амнистии существуют для ухода преступников от наказания. Они введены потенциальными преступниками в целях само страховки и, в основном, почему-то не распространяются на тех, кто был осуждён намеренно «по судебной ошибке» ни за что (из-за отказа стать взяткодателями).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
78. Необходимо отменить судебные госпошлины, если в суды обращаются по вине (халатности) государственных служб, которые отказываются служить справедливо по Конституции РФ. Кроме того, в судах госпошлина используется в качестве препятствия исполнения ст. 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту и провокацией правонарушений, ибо, чем больше преступлений, тем больше заявлений в суд и, значит, налогов. Чем хуже судьи судят, тем больше госпошлин за жалобы, тем богаче чиновники и беднее активная часть народа. Этот парадокс антиконституционен, ибо доказывает факт того, что судьи существуют и для вытягивания денег из народа и превращения его в раба. Необходимо превратить госпошлину в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых заявлений надо награждать, а не наказывать рублём. Проклятье лживым судьям из Тамбова и попугаям, страусам Москвы за пагубность отписочного слова и лжи Верховного Суда главы!
Ведь не секрет, что Конституция России и процессуальные кодексы лицами с особым правовым статусом не исполняются, так как они не защищена ими же, нарушение прав простых людей в пользу коррупционеров им выгодно. Кто может защитить Конституцию? Только те, чьи права нарушены. Я же не зря привожу пример, что за то, чтобы приняли заявление в защиту неопределённого круга лиц поэтов области в порядке статьи 46 ГПК, сначала районный в лице судьи Сорокиной С.Л., и Тамбовский областной суды потребовали собрать подписи от неопределённого круга лиц дискриминированных администрацией Тамбовской области. Судья Ленинского суда г. Тамбова С.Л. Сорокина заставила переписать заявление на ст. 134 ГПК РФ, потребовала оплатить одну за другой три госпошлины, поясняя, что в суде потеряли мои квитанции. Однако всё равно дело по существу не рассматривалось, ибо Ленинский районный суд три моих оригинала писем с подписью о приёме, что я передавал через приёмную администрации Тамбовскому губернатору, тоже потерял.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
79. В ответ на мою частную жалобу Тамбовский областной суд закрыл дело потому, что не были представлены эти письма. Я потребовал с суда деньги за потерянные квитанции, но их так и не вернули, а судью Сорокину Светлану Львовну областной суд ввёл в квалификационную коллегию в качестве жалобы на неё. То есть, за защиту конституционных прав, нарушенных губернатором Бетиным О.И., я был наказан, а преступница поощрена. Общественность же по ГПК РФ не имела право защитить меня перед мафиозным судом, хотя я пытался защитить именно её права. Верховный Суд, как обычно, не принял жалобу. Итак: российский народ бесправен. Предлагаю исправить это антиконституционное безобразие новым пунктом в статье 46 ГПК РФ, гласящим: «У неопределённого круга лиц подлежащих судебной защите невозможно взять подписи». Убийство истин трассу в Ад ведёт судья Сорокина путём Решений, дискриминацию в законы возводя, – Амельчевой на ней ошейник. Судья Сорокина Светлана – парадокс, фальсификаций в безнаказанности кросс. А что же суд Тамбовский? Без сомнений дела все против мафии закрыл, не объяснив свои дела от лени, не опровергнув доводов сей пыл.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
80. Предлагаю ввести в ГПК РФ статью, по которой судьи принимали бы решения общего собрания той или иной финансовой пирамиды без позволения грабителей обманщиков директоров КПКГ. Некоторые законы РФ, не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива «Лига-Траст», который ограбил его директор Дикарев с помощью поддельных подписей, решило взыскать с него дебиторскую задолженность. Приставы без судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ «Лига-Траст». Однако суды не признают протоколы собрания по той причине, что они не заверены Дикаревым И.А. печатью, которую он приватизировал вместе с деньгами пайщиков, а он отказывается ставить на протоколы и на решение общего собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом, наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=464121 доказательства, что прокурор Ленинского района г. Тамбова Пчелинцев А.В – организатор финансовой пирамиды КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А. ПОЗОР ему! 34 Кб Статья, Детектив 6. 2014-10-08 09:24:35
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
81. Предлагаю упразднить или изменить часть 3 статьи 76 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" согласно с моими комментариями. Практика возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для грабежа доверчивых граждан. Узаконена она частью 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»
«Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
1) срок исковой давности для её взыскания истёк»
Удалить эту строку, так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть судебное решение (ст. 75, 76 закона «Об исполнительном производстве»). Строка 1) провоцирует начальство на финансовые преступления.
«2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи» ;
Строку 2) удалить. Надо заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов, которые с позволения государства Россия связались с иностранцами через дебитора. Кто позволил, тот должен и компенсировать потери частных лиц.
«3) дебитор находится в процессе ликвидации» ;
Строку 3) удалить. Не разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам. Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства.
«4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц» ;
Строку 4) удалить. Не разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого государственного реестра юридических лиц, пока дебиторы не возвратили деньги всем кредиторам.
«5) введена процедура банкротства».
Строку 5) удалить. Не вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался должен.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
82. Эти пять схем провокации коррупции, мошенничества в части 3 ст. 76 закона «Об исполнительном производстве» в дополнение с дикаревской схемой плутовства должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2, 17.18, 19, 35 Конституции РФ и провоцируют на коррупционные преступления. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами и с судьями, например. Необходимо ликвидировать судебный парадокс, ухудшающий положение потерпевших людей. Ни одна статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего и истца в отличие от обвиняемого. Где равноправие? Прошу его восстановить согласно ст. 19 К.РФ.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
83. Кроме того, если потерпевший через суд на бумаге якобы взыскал теоретически с финансовой пирамиды свой пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего, ибо согласно части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» финансовая пирамида «законно» улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор составлялся с пирамидой, а не с ним, хотя по факту всё подписывал он один. Судьи отвечают, что если взыщут с виновного, кто с гражданским иском обращался раньше уголовного суда с оплатой госпошлины, то это будет, якобы, двойное взыскание. И это несмотря на то, что пирамида – кооператив с позволения пункта 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве давно прекратил своё существование, не оставив никаких материальных ценностей. Потерпевшие остаются ни с чем. Это неконституционно! Прошу отменить и этот антиконституционный парадокс!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
84. И в остальных частях статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» выражение «права должника» необходимо поменять на «обязанность должника». У должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право – возвратить долги, т.е. обязанность. Слово «право» предполагает то, что должник может не возвращать долги. Очень хотелось бы узнать, кто же является автором части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»? На этот вопрос Госдума шестого созыва, как и на все другие, не ответила, она прекратила переписку. Надеюсь, что Госдума седьмого созыва исправит все ошибки предшествующей Думы и ответит на заданный вопрос об авторе части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве». Предлагаю изменить законы в пользу большей части трудового народа. Однако с каждым годом законы принимаются лишь в пользу чиновников.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
85. Статья 75 закона «Об исполнительном производстве» прямо говорит, что кредитор через приставов имеет право взыскать долг помимо суда и кооператива с должника (Дикарева И.А.) Но все судьи нарочно дружно проигнорировали закон, даже запретили приставам исполнять их обязанности. Судья Верховного Суда РФ Ерёменко Т.И. оставил беззаконие в силе, отказав в принятии жалобы. Прошу обязать приставов примечанием к исполнительному закону исполнять исполнительный закон, если в нём говорится по смыслу, что они обязаны взыскать долг с того, кого уголовный суд признал виновным в незаконном отъёме денег у населения, а ранее было решение гражданского суда о взыскании той же суммы с кооператива, виновный директор которого уже присвоил эти деньги себе. Прошу подчеркнуть, что другого судебного заседания суда не требуется. Сейчас судьи если примут иск, то закрывают его без права повторного иска по этому делу, навсегда отдавая не свои деньги мошеннику. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=430011 2. Судья Верховного Суда РФ Ерёменко Т.И., судьи Л.В., Простосердова Т.М., Фокина Т.К., Гурулёва Т.Е., Попова Л.В. Даллесу: «Россия уже мафия – план исполнен»!
Я привёл часть примеров беззаконий, а не жалобы на судей, которые спровоцировала Госдума словом «независимость». Так что отвечать, что вмешательство в судебную деятельность запрещено конституции РФ не надо. Надо изменить Конституцию. Ведь снятием широкого общественного контроля над судебной системой коррупция возведена в ранг государственной политики, потому что в обществе демократии и по ст. 19 К.РФ о равноправии всех граждан России не должно быть «независимых» людей. Все равноправны. Если нет ревизии со стороны общественности, то контроль над судьями обязательно возьмёт криминал. Поэтому при «независимости» коррупция и предательство будут расти до бесконечности. Судебные голословные определения не по существу от мировых судей до заместителей председателей Верховного Суда, препятствия правосудию фальсификацией фактов, документов, обстоятельств, казуистика и другие преступления против правосудия у судей и у прокуроров ценится в высших кругах в высшей степени. Создаётся впечатление, что ими руководит «Смотрящий», выполняя указания «воров в законе» и плана Даллеса, для которых, чем бессовестней судья, тем лучше.
Приведённые ответы и не по существу. Всё, чем апеллировали мне власти, я знаю и так. Я просил и прошу изменить законы в сторону улучшения жизни простого народа и исполнения Конституции. Прошу изменить законы для запрещения фальсификации. Я выражаю в жалобах не только несогласие, но и полностью опровергаю доводы судей, прокуроров, полицейских, лентяев из СК РФ на основе федеральных законов, Конституции и здравой логики. Судьи, прокуроры, Тисковский со своей группировкой СУ СК РФ из соучастников и другие криминальные элементы вроде полицейских никогда ни одного моего довода не опровергли. Они, значит, по умолчанию согласились с моими доказательствами, но в силу своей независимости от законов, от бесконтрольности и от безнаказанности злоупотребляют правом и выдают желаемое за действительное. Они с успехом играют роль современных Салтычих. В их сочинениях издевательство ложью подтверждает эту правду. Они исполняют не волю народа, но верят верхи им, ошиблась Свобода!
Всё, что относится в комментариях к пункту о выборах судей, относится и к кандидатам по местным выборам в различные Думы, то есть к выборам всех лиц с особым правовым статусом. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Когда в июне 2016 г. рубль укрепился до 63 рублей за доллар, то по телевидению диктор сообщила, что (независимый от Конституции РФ, как и судьи с прокурорами) Центральный банк России по предложению Госдумы и ещё кого-то вновь ослабил национальную валюту, так как бизнесменам и олигархам стало невыгодно экспортировать (продавать) свои товары за рубеж. Действительно, курс рубля сразу был ослаблен до 66 рублей за 1 доллар, несмотря на повышение стоимости нефти, снижением которой «ЦБ» обычно оправдывал свою подрывную деятельность. Оказывается, цена барреля нефти не причём.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
86. Несмотря на то, что любое приобретение доллара (на самом деле – просто бумажек) является финансовой, отсюда и военной поддержкой Америки, государство Россия продолжает их обменивать на полновесные рубли, в который вложен труд рабочих Россию и иных её граждан. Это ещё больше обесценивает рубль. В ограблении народа виновны бизнесмены, которые стремятся в олигархи, и Центральный банк. Но в статье 75 Конституции России сказано: «2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». 03.10.2016 г. ЦБ объявил, что укрепление рубля менее 55 рублей за 1 доллар не согласуется с бюджетом, поэтому оно будет сдерживаться. Действия Центрального банка России незаконны, так как он поступает, как и все «независимые», наоборот, то есть, не в интересах народа и государства, а в интересах мафии, которая накопила доллары и не желает, чтобы они обесценивались. Необходимо обязать Центральный банк Российской Федерации исполнять Конституцию, запретив его независимость (как и всем «независимым) от Конституции России.
Деяния «ЦБ» по снижению стоимости рубля противоречат не только ст. 75, но и статье 3 Конституция РФ: «Статья 3. 1. …источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно». Но народ в основном покупает, а не продаёт, поэтому ему невыгодно ослабление рубля. Это также верно, как то, что прокурорские отписки, как и судебные решения в защиту мошенников и бандитов основаны на домыслах, а бизнес – и на спекуляции, на обмане, на коррупции. Депутаты Госдумы знают это, им такое нарушение нравится потому, что многие – сами бизнесмены и хранят свои средства в иностранной валюте. Даже фермеры стараются лучшее продовольствие продать за рубеж, а России оставить отходы. Ухудшение качества хлеба. Колбасы, тушёнки и других продуктов в России доказывает это. Общеизвестно, что покупка иностранной валюты – это материальная помощь иноземным государствам, ибо отечественный труд и ценности меняется на ничем не обеспеченные бумажки. …Заморский доллар чтоб сейчас их банкам прибыль принося, на центики менял бы нас; пером платил бы за гуся, за кролика – отнял лося, лишь бы трудиться нам зазря! Вновь плачет русская заря! У настоящих патриотов – простых людей долларов нет.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
87. В случае войны все «независимые» граждане с иностранной валютой станут предателями. Плохо для страны, когда депутаты от предпринимателей и, даже в том случае, если родственники у них – бизнесмены, начальники с баснословными барышами, судьи или прокуроры! Этот довод доказывает факт, что когда стоимость даже наших продуктов нарочно повышают вместе с повышением стоимости доллара, но не снижают, если курс доллара опускается. Например, в 2014 году, когда курс доллара в первый раз повысился до 63 рублей, то российский сыр стоил 185 рублей за 1 кг. Затем доллар повысили чуть ли не до ста рублей. Сейчас, через два года, доллар вновь снизился до 63 рублей, а стоимость того же сыра повысилась до 400 рублей за 1 кг, то есть, более чем на 120 %. Зарплата и пенсии повысились лишь на 10 процентов. Так и с другими продуктами и товарами. Это ли не грабёж? Предлагаю обязать предпринимателей снижать цены на товары и на продовольствие, если они необоснованно повысили их по причине повышения курса доллара.
Чтобы стать судьями и прокурорами можно и деньги теперь заплатить… Цели у власти – борьба не с террорами, – как бы лишь спонсорам не навредить. И рыдает теперь обескровленный рубль, Он гигант был, сейчас же – пол гномика, и злорадствует доллар, навязанный дубль, подрывается им экономика. О ДИСКРИМИНАЦИИ даже отечественной валюты членами мафии статью я послал в обе законодательные палаты, в правительство и Президенту. Администрация последнего направила моё сообщение в Генеральную прокуратуру, которая в лице Д.Ю. Данилова переправила его в Центральный банк от 11.07.2016 за № 73/1-р-2016. Больше ни от кого ответы по нарочно понижаемому курсу рубля и я не получил, хотя прошло более шести месяцев. По дискриминации я получил домыслы от прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. от 30.08.2018 г. за № 07-395-2010. Он по традиции не смог опровергнуть факты и неопровержимые доводы, а как обычно написал, что переписка со мной прекращена с 2013 года, хотя прокуроры отказались выполнять свои обязанности по многочисленным нарушениям мошенников ещё с 2010 года. Прокуроры нарушают Конституцию России так же, как все власти вместе с ЦБ РФ.
Итак, в настоящее время курс доллара завышен более чем в 2 раза с 29 рублей в 1914 году по политическим мотивам из-за восстановления исторической справедливости – присоединения Крыма к России. На самом деле курс доллара завышен более чем в десять (10) раз. Проверим! Ни у кого не вызовет желания опровергнуть истину, что американцы по физическим и умственным способностям равны россиянам. Сравним теперь минимальные зарплаты двух рассматриваемых стран. В России – 7 500 рублей в месяц, а в США – 1 251 доллар.
http://vse-temu.org/new-prozhitochnyj-minimum-v-ssha-tablica-kto-zhivet-na-minimalnuyu-zp.html 1 251 умножим на 65 (стоимость 1 доллара в рублях на момент написания данной статьи) и получим сумму минимальной зарплаты американцев в рублях 81 510 рублей. Это число делим на 7 500 и получаем 10.868 при одинаковой стоимости бензина и других продуктов и товаров в США и в РФ. Стоимость доллара должна быть в 10 раз дешевле, а именно равняться (65:10=6.5) 6 руб. 50 копеек.
Такой грабёж страны Россия терпеть более нельзя. Пора снижать курс доллара в 10 раз. Из стихотворения «Обращение к Америке» : Твой доллар – провокация войны, ничем же он не обеспечен. Цель: убивать все страны без вины, всех, кто в терроре не замечен. Вот и вещает твой свободный рот: «Убить, кто доллары имеет»! Но всё ж затем Америка – банкрот, пусть не сейчас, но чуть позднее…Россия требует, как Шарль-Де Голь на золото сменить бумажки? Ты санкциями будешь жить доколь? Твои дела не слишком ль тяжки? Кроме того, есть ли гарантия, что в случае углубления конфликта с Америкой её никем и ничем не обеспеченный доллар не будет заменён на новый денежный знак без права обмена с целью ограбления России, Украины, Белоруссии и им сочувствующих стран?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
88. В случае нового обострения отношений с верхами США предлагаю потребовать с Америки произвести обмен их бумажек, которые называют долларами, на золото; по договору или по курсу (выбрать, что выгодней?). В дальнейшем финансовые расчёты производить с помощью обмена на золото или иные ценности. Ракетные двигатели надо обменивать только на золото высшей пробы, а не на бумажки. Если у Америки золота не хватит, то обмен (куплю-продажу) всего можно производить приравнёнными к доллару рублями (1 рубль = 1 доллар). Это справедливо. На самом деле, труд, вложенный в рубль, больше, чем – в доллар, который просто печатается в неограниченном количестве, если есть спрос на него со стороны обманутых американцами государств. Но первое время можно потерпеть. Главное в данный момент то, что доллары необходимо вернуть Америке за золото. Иначе можно остаться без доллара и без золота. Кроме того, нужно отозвать обратно в РФ из США фонд национального благосостояния России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
89. Недавно многих наших спортсменов по указанию американских крёстных отцов по наущению президента США лишили олимпийских наград даже за 2008 год якобы за употребление допингов, а на самом деле, по злоупотреблению фактом сговора о клевете на наших спортсменов со стороны многих завистливых развитых капиталистических стран. Эта политическая афера несправедлива так, как и корпоративная солидность между судьями, прокурорами и мошенниками России. Справедливей будет лишить американского экс-президента Барака Обама престижной нобелевской премии мира, которую он получил авансом в 2010 году, якобы за заслуги в области укрепления мира. Но он, наоборот, все два срока правления развязывал войны в разных местах земного шара. Например, президент США Барак Обама виновен в развязывании войны в Ливии, военного вторжения в Сирию, в поддержке военного переворота на Украине и т.д. Барак Обама не укреплял мир, а разрушал его. Он заслужил позора, а не премии мира! Я прошу Госдуму РФ вынести рекомендательное Постановление в Нобелевский комитет о лишении экс-президента США Барака Обама Нобелевской премии мира.
Вызывает возмущение планируемая кадастровая оценка объектов недвижимости: Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2016 N 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке». Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением ст. 19 (Особенности проведения внеочередной государственной кадастровой оценки), которая вступает в силу с 1 января 2020 года. Приказ будет действовать с 1 ноября 2016 года. Хотя и написано в нём, что результатом государственной кадастровой оценки является установление кадастровой стоимости объектов, но на деле стоимость недвижимости берётся «с потолка». Чиновникам лень учитывать расположение объекта, год постройки, его потребительские характеристики, требует ли она ремонта и т.д. В приказе нет требования заслушивания мнений владельцев недвижимости при определении её рыночной стоимости, с которой власти хотят сравнять кадастровую стоимость. Поэтому уже сейчас кадастровая стоимость выше рыночной цены в пять-семь раз. Это произошло потому, что в суд обращаться с иском на чиновников – себе вредить – одна ОПГ.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
90. Государство отказывается выкупать недвижимость у её владельцев по кадастровой стоимости, а по рыночной цене продать её нельзя, при такой налоговой политике даже бесплатно переоформить её на кого-нибудь невыгодно, легче бросить. Этого и желают чиновники и судьи, которые представляют лицо государства Россия. Для этой цели наше антиконституционное государство в дальнейшем планирует каждый год повышать кадастровую стоимость в 2 (два) раза. С 2018 года кадастровую стоимость по сравнению с рыночной ценой чиновники планируют увеличить в 12 раз, в 2019 году – в 24 раза. В 2020 году – 48 раз и так далее до тех пор, пока вся недвижимость и земельные участки перейдут в собственность мафии, а представители «источника власти», то есть, народа, превратятся в рабов из-за желания существовать на планете Земля. Во избежание этого предлагаю обязать государство выкупать у людей из народа недвижимость и земельные участки по кадастровой стоимости, если они изъявят такое желание.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
91. При покупке вторичного жилья государство узаконивает акты покупки-продажи. Перед этим оно обязано проверить чистоту сделки. За это оно взимает немалые деньги. Но бывает, что жильё продано с обременением или мошенниками, что по вине государства оставлено без внимания Покупатель через суд теряет и квартиру и деньги, то есть, становится бомжом. Или же перепродают квартиры люди, не имеющие к ней никакого отношения. У добропорядочных покупателей нельзя отнимать незаконно проданные квартиры, поэтому собственники жилья становятся бомжами. Это происходит по причине преступлений чиновников. А чиновники – это государство. Почему государство не несёт никакой ответственности за платное утверждение обмана? Депутаты! Измените законы так, чтобы они не ущемляли права обманутых при помощи чиновников (государства) людей. Для справедливости и восстановления законности можно взыскивать деньги с чиновников, которые халатно отнеслись к проверке чистоты сделок.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
92. На телевидении периодически появляются видеокадры, как изуверски ломают новые дома, купленные людьми у строителей, которые построили их без разрешения, превращая граждан России в БОМЖей. В этом случае наказываются покупатели, а не строители, что несправедливо. Предлагаю принять закон, запрещающий сносить любые постройки. Необходимо отметить: «Учитывая, что дома появились не мгновенно, а местные чиновники, участковый полиции, которые представляют государство, должны были видеть стройку с самого начала, но ничего не предприняли, чтобы остановить её, то по умолчанию считать стройку разрешённой. Если построенные дома ещё не достроены, а государство вдруг стало настаивать на их сносе, то оно должно сначала полностью возместить их стоимость и моральный ущерб жильцам или строителям, ибо они невиновны». Виновны местные чиновники и участковый полицейский. Этот закон нужно расширить на любые материальные ценности. Например, привезённые помидоры из Турции после её предательства, не надо было уничтожать бульдозерами, а лучше конфисковать их и передать в детские дома.
На заявление (с просьбой взять под контроль) в Генеральную прокуратуру о фактах отписок прокуроров, по фактам выявленных преступлений прокуроров, я опять получил стандартную отписку из Тамбовской областной прокуратуры:
«12.09.2016 № 07-395-2010
Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее 06.09.2016 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оставлено без рассмотрения, так как переписка с Вами прекращена.
Заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции Г.В. Соболева».
Прокурор области Торговченков В.И., как обычно, выдал автору отписки премию за этот ответ и за то, что она повторила окончание его домыслов от 30.08.2016 г. за № 07-395-2010. Надеюсь, что я доказал, что в России полный хаос.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Следуя ст. 3 К.РФ прошу принять каждую из этих 92 инициатив к рассмотрению. Чтобы принять законы или опровергнуть (не отвергнуть по примеру судей-прокуроров, СУ СК РФ, полицейских, экспертов, чиновников). То есть, я предлагаю возвести их в законы вместе с изменением пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122 Конституции РФ согласно её статьям 3.1, 3.2, 19 и 29. Игнорировать – то же самое, что и «отвергнуть», эти слова оценивается отрицательно указанными статьями Конституции и подтверждают правдивость того, если что оставлено без внимания, то этот факт констатирует обстоятельство нанесения вреда России согласно ихнему плану Даллеса отписчиками. Жду сведений о принятых мерах по не менее чем 92 затронутым темам.
Повторю из-за беспрестанности общих нарушений, потому и важности, что вопреки пункту 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ все мои жалобы на прокурора области Торговченкова В.И. или на прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева В.А., или на зам. прокурора Октябрьского района Баранову Ю.В. по любым вопросам от обеих палат (от Госдумы РФ и СВ.), от правительства и Президента попадает, к тем, на кого жалобы. А они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, ссылаясь на мои безответные вопросы 2010 – 12 г., то есть, отвечают не по существу, копируя ответы четырёхлетней давности.
Не посылайте письма прокурорам, так как ответы их подобны вздорам.
Пусть слово – народный, не будет лишь словом,
Философы мыслят под каждым пусть кровом,
И должность не будет от жалоб щитом,
Да здравствует жизни крутой перелом!
Фото некоторых отписок:
http://imageup.ru/s2295465
http://imageup.ru/s2295468
http://imageup.ru/s2316101 00. Из Госдумы от В.Н. Плигина из комитета по законодательству. О прекращении переписки.
https://youtu.be/kgNmjxhfwTQ
Источник: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read? material_id=510078
Неопровержимый Николай Лаврентьев Тамбовский
Обидчик: Госдума России
Страна: Россия