Судья Антропова С.А
Привела ответчика к уголовному преступлению

Судье Железногорского городского суда
Антроповой С.А.
от представителей истца
Селоустьева Владимира Вячеславовича
и Зыковой Елены Александровны
Заявление
О преступлении по ст.145.1 УК РФ, совершенном ответчиком ООО ПСК "Сибпроммонтаж" в лице директора Рогова Виктора Александровича
В производстве судьи Антроповой С.А. находится гражданское дело № 2-1835/2013 (далее Г.Д.) по иску Э.А. Зыкова к ООО ПСК "Сибпроммонтаж" о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсации морального вреда за нарушение ответчиком законного права по ч.3 ст.37 Конституции РФ, т.е. лишение истца нематериального права, принадлежащего ему по закону.
Согласно статьи 145.1. УК РФ "Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации" уголовно наказуема.
Ответчик сразу признал факт полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы истцу, а предоставив суд фиктивные документы, ответчик доказал факт корыстной заинтересованности в невыплате работником зарплаты.
Железногорский городской суд решил по иску Э.А. Зыкова к ООО ПСК "Сибпроммонтаж" вынести законное и справедливое решение. Поэтому суд, неудовлетворённый справкой о выплатах предоставленной Железногорской прокуратурой, запросил документы, подтверждающие проведение выплат заработной платы Зыкову.
15 декабря 2013 года главный бухгалтер Лазарько Жанна Михайловна принесла оригиналы платёжных ведомостей, которые после их изучения оказались фиктивными, т.е. оформленными не в 2013 году, а оформленными в 2012 году при выдаче Зыкову "серой" зарплаты.
Директор Рогов В.А. совместно с главным бухгалтером Лазарько Ж.М. осуществили классическую схему невыплаты заработной платы и уходу от наказания. Так для подтверждения выдачи "серой" зарплаты работникам в 2012 году применялись зарплатные ведомости в которых отсутствовал титульный лист и дата выдачи зарплаты. Для подтверждения справки о доходах Зыкова за 2013 год №238 по форме 2-НДФЛ в налоговую инспекцию были предоставлены расчётные ведомости, в которых Зыков не расписывался, а в Железногорский суд по иску Зыкова зарплатные ведомости за 2012 год, в которые с датой 2013 года внесены титульные листы и окончание ведомостей. Вот почему суммы о доходах Зыкова по справке 2-НДФЛ не сходятся с суммами по представленным документам в Железногорскую прокуратуру и в суд. Но это бухгалтерские документы и суммы должны сходиться с точностью до копеек.
В зарплатной ведомости №00000000251 от 19 июля 2013 года Иванцов С.В. не получил 5 тысяч рублей. Эти деньги должны быть депонированы, т.е. возвращены на счёт предприятия, но в графе депонировано написано "нет". Главный бухгалтер Лазарько Ж.М. не возвратила 5 тысяч рублей предприятию. Невозврат денег на счёт предприятия возможен только при выдаче "серой" зарплаты из "черной" наличности. "Чёрная" наличность отражается в "чёрной" бухгалтерии.
Не будь "чёрной" бухгалтерии главный бухгалтер и директор не пошли бы на такое нарушение кассовой дисциплины, так как за это предусмотрена административная ответственность. Размер штрафа для руководителя составляет от 4000 до 5000 руб., для организации - от 40 000 до 50 000 руб. (ст. 15.1 КоАП РФ). Но оштрафовать компанию можно только по результатам проверки банка, который зафиксирует факт нарушения в справке по форме № 0408026 и передаст ее в налоговую инспекцию для принятия решения (ст. 23.5 КоАП РФ). Как видим банк не зафиксировал факт нарушения в справке по форме № 0408026 поэтому выдавалась по зарплатным ведомостям зарплата из "чёрной" наличности.
В зарплатной ведомости №00000000221 от 01 июля 2013 года, по которой выдано 24 000 рублей (примечание есть такая же ведомость на выдачу 60 000 руб.) на титульном листе указан расчётный период с 01 по 31 июля 2013 года, т.е. выдана зарплата, которую ещё НЕ рассчитали, так как расчёт зарплаты производится по окончанию месяца 31 июля 2013 года. Аванс первого числа расчётного месяца тоже не производится, тем более на предприятии, у которого нет денег на выплату уже заработанных и рассчитанных бухгалтерией денег.
Во всех зарплатных ведомостях вместо кассира Хрушковой Т.А. стоит подпись главного бухгалтера Лазарько Ж.М., что дополнительно указывает на факт подачи в суд зарплатных ведомостей при выдаче "серой" зарплаты в 2012 году. Эти ведомости Лазарько Ж.М. не планировала подавать в суд, но видимо жажда наживы выше разума.
В выписке за 07 августа 2013года (Г.Д. стр. 209-218) появились "мёртвые души", которых нет в документах о выплате зарплаты за период с 01.01 по01.06.2013 года, это Донцова Наталья Павловна, Галиаскарова Мария Фардусовна, Толстоборов Сергей Александрович и Якимов Геннадий Васильевич. На деле документы за 2013 год предоставленные в мировой суд были истинны, а документы предоставленные в суд по иску Зыкова фиктивные, т.е. за 2012 год, так как в 2012 году эти 4 "мёртвые души" не работали, то они и не попали в документы за 2013 год.
Кроме того, согласно выписки за 07 августа 2013года (Г.Д. стр. 209-218) по судебному приказу от 27 июня 2013 года (Г.Д. стр. 111) мирового судьи судебного участка № 146 с ответчика должна взыскиваться задолженность по заработной плате, а не перечисляться зарплата работнику. Лазарько Ж.М. в своих показаниях заявила, что она совместно со всеми писала заявление на взыскание с ответчика задолженность по заработной плате. Свидетельские показания Лазарько заведомо ложны, так как мировой суд не рассматривал задолженность по заработной плате за июнь и не вынес судебный приказ в отношении задолженности по зарплате Лазарько. За дачу заведомо ложных показаний в суде предусмотрено уголовное наказание по ст.307 УК РФ.
Зато директору Рогову В.А. мировой судья приказала перечислить 356 тысяч 207 рублей 86 копеек (Г.Д. стр. 218), т.е. директор писал жалобу в прокуратуру на самого себя, не выплачивающего зарплату работникам и получил эту задолженность в размере 3 раза превышающем его месячную зарплату. Корыстный умысел Рогова В.А. очевиден.
Вывод только один - ответчик предоставил в суд фиктивные документы в корыстных целях, чем совершил преступление, за которое предусмотрено наказание по ст.303 УК РФ. Данная статья относится к преступлениям против правосудия, поэтому для наступления уголовной ответственности не имеет значение решение суда, так как преступление считается оконченным в момент подачи фиктивных документов в суд.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ЗАКОНОМ
ПРОСИМ:
1) приобщить заявление о совершённом ответчиком преступлении к материалам гражданского дела № 2-1835/2013 по иску Э.А. Зыкова к ООО ПСК "Сибпроммонтаж";
2) в течении трёх дней зарегистрировать заявление о совершённом ответчиком преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях согласно ч.2 ст.8 №59-ФЗ от 26.04.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", о чём уведомить нас;
3) выполнить обязанность суда согласно ч.3 ст.226 ГПК РФ, т.е. сообщить о признаках преступления, направив копию заявления о совершённом ответчиком преступлении в органы дознания или предварительного следствия.

Обидчик: Судья Антропова С.А
Страна: Россия
Город: Железногорск
Адрес: ул. Ленина, 8"А"
Сайт: gelgor.krk.sudrf.ru

  <     >