Нукербекова Рапият Нукербековна
В Москве соцработник переписала квартиру инвалида на свою дочь

Жительницу Кутузовского проспекта 75-летнюю Алевтину Ивановну, инвалида 2 группы, страдающую тяжелым заболеванием, заставили переписать свое единственное жилье на дочь соцработника.
Пенсионерка стояла на учете в соцзащите по обслуживанию на дому. Пенсионерку посетила Нукербекова Рапият, приехавшая из Дагестана со всей семьей. Как только та узнала, что вся квартира принадлежит пенсионерке, то зачастила к ней. Инвалиду доверяющему соцработнику, та одолжила денег на лечение, поселилась у нее и долго уговаривала переписать квартиру на дочь. В мае хозяйкой 3-комн. квартиры стала 33-летняя Кадиева Мадина (дочь Нукербековой). Нукербекова 4 месяца скрывала от руководства, что квартира теперь принадлежит ее семье. Руководство соцслужбы посчитало не нужным вмешиваться в этот процесс и дали уволится по собственному желанию, сняв пенсионерку с обслуживания.
Согласно Договору о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому, заключаемого между учреждением (Исполнитель) и гражданином, нуждающимся в уходе, «..представитель исполнителя (социальный работник) не имеет право совершать с заказчиком гражданско-правовые сделки, связанные с передачей в долг, дарение, денежных средств и иного имущества, любые сделки, связанные с куплей-продажей, дарением и иным отчуждением недвижимости, находящейся в собственности у Заказчика».
Нукербековой нарушен ряд статей Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения и учреждений социальною обслуживания» от 31 декабря 2013 г. № 792 в том числе статья, согласно которой работник учреждения социального обслуживания призван исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.
Таким образом, имеет место злоупотребление соцработником своими правами при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку она не вправе была вступать в любые правоотношения с подопечным (даже через дочь), касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальных ценностей, и ее действия свидетельствовали о недобросовестном поведении с целью получения квартиры, поскольку ей достоверно было известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом.

Обидчик: Нукербекова Рапият Нукербековна
Страна: Россия

  <     >