» » » Краевая прокуратура - Крышует оборотней в погонах

Жалоба / отзыв
Краевая прокуратура
Крышует оборотней в погонах

Генеральному прокурору РФ Юрию Яковлевичу Чайка
Жалоба
на незаконное процессуальное решение прокурора Красноярского края Савчина М.М. АБ№014648 от 10.01.2014, на нарушение прокуратурой Красноярского края п.2 ст.8 ФЗ №59-ФЗ от 26.04.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и п.п. 2.3. «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ от 30.01.2013 № 45, согласно которым все обращения граждан обязаны регистрироваться в течении 3-х дней.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЖАЛОБЫ В ПРИЛАГАЕМОМ ФАЙЛЕ.
Ваше сообщение принято под номером 214673 и будет рассмотрено в установленном порядке.
Волокита по Моим жалобам прокурору края Савчину от 19.09.2013, 06.10.2013 и 09.10.2013 (прил.1) на НЕ проведение заместителем прокурора края С.В. Белогуровым прокурорской проверки по моей жалобе 05.08.2013г. и вынесении необоснованного процессуального решения №15-431-212 от 06.09.2013г. стала возможным по причине отсутствия регистрации в краевой прокуратуре моих интернет обращений.
Савчин М.М. в своем процессуальном решении АБ№014648 от 10.01.2014 (прил.2), по сути, высказал нежелание выполнять служебные обязанности прокуратуры по проверке фактов преступлений против правосудия с целью хищения чужого имущества «оборотнями в погонах» оперуполномоченным Кононовым М.В., следователями Радченко И.А., и Фроловой И.А. Согласно Федерального Законодательства при наличии преступлений против правосудия решение суда не является основанием отказа проведения расследования по этим фактам.
Преступление по ст. 161 УК РФ стало возможным только благодаря преступным действиям ответчика И.А. Фроловой при производстве ею предварительного следствия по уголовному делу №1-408/2012, хранящегося в архиве Железногорского городского суда. Так:
1) И.А. Фролова, 13 ноября 2012 года обыскав собственный кабинет № 324 (прил.7), не приобщила к материалам следствия 70 рублей мелочью, сотовый телефон IMEI 358688043202415, 3 ножа и 3 пары перчаток, чем совершила преступление по ст.303 УК РФ (фальсификация вещественных доказательств);
2) Чтобы избежать уголовной ответственности по факту хищения чужого имущества Фролова совместно с оперативником М.В. Кононовым исправила протокол личного досмотра опасного рецидивиста Фокина В.В. от 14 октября 2012г. (прил.3), чем совершила преступление по ст.292 УК РФ (внесение в документы следствия исправлений, искажающих их действительное содержание);
3) Фролова 12 ноября 2012 года при отсутствии понятых изъяла у меня и моей жены кошельки с документами и оформила как частичное возмещение Фокиным В.В. ущерба, нанесённого мне (прил. 4-6). В документы следствия в дальнейшем Фролова внесла понятых и расписалась за них (прил.7 и 8 подпись Строковой С.Г. идентична подписи прил.6 Моренкиной А.Н.). Но преступные действия Фокина не были направлены на кражу кошельков и документов, 14 октября 2012 года вытащив деньги из кошельков, он сложил их за углом бани ровной и заметной стопкой, чтобы мы сразу их нашли, чем Фролова совершила преступление по ст.292 УК РФ (внесение в документы следствия заведомо ложных сведений);
4) Фролова И.А., после согласования со мной 26 ноября 2014 года суммы исковых требований в размере 6 550 рублей (прил.4 и 5), в моих исковых требованиях тайно подчистила печатную цифру «5» и написала ручкой с чёрной пастой цифру «4», изменив сумму исковых требований с 6 550 рублей на 6 450 рублей, т.е. уменьшила сумму моих требований на 100 рублей, чем, по сути, совершила кражу, принадлежащих мне денег (нанесла мне имущественный вред), зная, что уголовное преступление по ст. 158 УК РФ не последует в связи с небольшой суммой похищенного, но хищение совершила сотрудник полиции, что недопустимо по самому назначению полиции согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. №3 «О полиции».
Савчин умышленно ссылается на отсутствующий в материалах следствия №1-408/2012 протокол осмотра происшествия квартиры №5 по ул. Малая садовая, 5 г.Железногорска у подозреваемого Фокина В.В. от 22.10.2012г., по которому якобы были изъяты рюкзак, бейсболка и джинсы (прил.8). В этот день следователь М.В. Чухрай повторно задержал Фокина доставил в отделение МВД, провел его опознание пострадавшим Салминым и его женой и по отношению к Фокину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В материалах следствия отсутствуют ходатайство Фокина об осмотре его жилища, протокол изъятия рюкзака, бейсболки и джинс, уведомление суда об осмотре жилища Фокина, постановление суда о законности осмотра жилища. Данные действия были выполнены ранее 14.10.2012г. (прил.10-12), но ничего не было изъято. Краевой прокурор Савчин вносит в своё процессуальное решение заведомо ложные факты, чем совершает уголовное преступление по ст.292 УК РФ.
Перечисленные действия полиции не относятся к их служебным обязанностям, так как они преступны и совершены организованной группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях. Поэтому полицейскими совершено преступление, квалифицируемое п. «А» ч. 3 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества организованной группой с угрозой строгого приговора в случае предоставления Фокиным в суде копии протокола личного досмотра и изъятия от 14.10.2012. Второй вариант: следователь Фролова вступила с обвиняемым Фокиным в сговор, суть которого в следующем: вор оставляет часть сворованного полиции, а следователь «лепит» материалы следствия, по которым вор получает минимальный срок наказания или даже условный срок. Последнее явно указывает на покровительство преступников, то есть полиция за небольшую мзду «крышует» преступников.
На основании вышесказанного и руководствуясь ФЗ «о прокуратуре РФ» и «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства»
ПРОШУ:
1. отменить процессуальное решение прокурора Красноярского края Савчина М.М. АБ№014648 от 10.01.2014;
2. указать СО по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю о необходимости производства предварительного следствия согласно ст. ст. 144 и 145 УК РФ по моему заявлению об открытом хищении чужого имущества полицейскими Радченко И.А., Фроловой И.А. и Кононовым М.В., которое руководитель СК Ковалевская О.Г. зарегистрировала как жалобу и бездействует;
3. обязать прокуратуру г.Железногорска ПОЛНОСТЬЮ восстановить якобы утерянные материалы надзорного производства №366ж-09.
4. отменить процессуальное решение руководителя Главного следственного управления по Красноярскому краю И.В. Напалкова № 0034061 от 24.05.2013.
На Фото М.М. Савчин

Жалоба-отзыв: Краевая прокуратура - Крышует оборотней в погонах.  Фото №1 
Автор жалобы: Yrgrizli


Обидчик: Краевая прокуратура

Страна: Россия   Область: Красноярский край   Город: Красноярск

Категория: Политика и госструктуры / Прокуратура

0 комментариев

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, это займет несколько секунд.




Если у Вас есть активные учетные записи на любом из предложеных ниже сервисов, то Вы можете зарегистрироваться и войти на наш сайт с их помощью. Выберите сервис, на котором Вы уже зарегистрированы: