Жалоба / отзыв
Радука Ф.В. совместно с Исущенко С.В
Производят подготовку к тяжкому преступлению

Коллективное Заявление
о признаках неоконченного преступления по статьям 299, 300, 303 и 307 УК РФ при производстве предварительного следствия по уголовному делу № 26164258, с целью обвинить заведомо невиновного погибшего в ДТП 18.08.16 водителя автомобиля Форд Фьюжн Пригожих М.В.

После покадрового просмотра видеозаписи ДТП от 18.08.2016, записанной неизвестным следователю видеорегистратором автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, регистрационный знак Е710КН12427, с помощью проигрывателя «Kinovea 0.8.23.0» мы обнаружили отсутствие одного кадра перед кадром 1476. Чтобы прерывание звука в месте отсутствия кадра явно не доказывало его отсутствие, звук стёрт начиная с кадра 1472 (ст.307 УК РФ). Данный факт позволил эксперту Исущенко Сергею Владимировичу в заключении судебной фотоавтотехнической экспертизы № 1792/43-1(16) от 14.12.2016, сделать вероятностный вывод о том, что «при движении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН прямолинейно без применения мер к торможению, его столкновение с автомобилем ФОРД ФЬЮЖН, могло иметь место» так как «к моменту столкновения автомобиль ФОРД ФЬЮЖН частично, задней частью, на расстоянии 1, 4 метра, находился на проезжей части в направлении движения в сторону г. Уяра» (ст.303 УК РФ). Расстояние 1, 4 метра эксперт искусственно подогнал, чтобы следователь закрыл дело в связи со смертью виновного в ДТП (ст.24 УПК РФ). Так согласно анализа видеозаписи от кадра 1471 до кадра 1474, получается, что за 3 кадра, равные 0, 1 сек., автомобиль ФОРД ФЬЮЖН прошёл ещё расстояние, равное 1, 4 метра. С учетом отсутствия в видеозаписи от 18.08.2016 одного удаленного кадра перед кадром 1476 автомобиль ФОРД ФЬЮЖН полностью успел до столкновения выехать на прилегающую к дороге территорию въезда на автозаправку «ТЕХАС». Данный факт подтверждает схема ДТП от 18.08.2016, согласно которой место столкновения находится на расстоянии 3 метра от края дороги, не оспоренная экспертом.
Кроме того, эксперт Исущенко С.В. искусственно уменьшил скорость автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, увеличив количество кадров прохождения расстояния между столбами на один кадр. Эксперт Исущенко С.В. не поставил подпись подпись под текстом, что он «об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса предупреждён», с умыслом избежать уголовную ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Искусственное создание экспертом Исущенко С.В. отсутствия технических возможностей избежать столкновение автомобилей водителем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН даёт основание утверждать факт фальсификации видеозаписи ДТП от 18.08.2016 экспертом Исущенко С.В..
В свою очередь искусственно созданное экспертное заключение № 1792/43-1(16) Старшему следователю ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, майору юстиции Радука Ф.В. по уголовному делу № 26164258 по факту ДТП, имевшему место18.08.2016 года на 920 км автодороги Р-255 «Сибирь» возле деревни Марьевка Уярского района Красноярского края позволило вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемой погибшего водителя Форд Фьюжн регистрационный знак А726ВР124 Пригожих Марину Владимировну (ст.299 УК РФ).
Формулировка вопросов следователем Радукой Ф.В., поставленных эксперту фотоавтотехнической экспертизы и даёт основание утверждать факт преступного сговора следователя с экспертом, с целью освободить от уголовной ответственности действительного виновника ДТП, имевшему место18.08.2016 года (ст.300 УК РФ), лишь потому, что живой виновник смертельного ДТП Горев Анатолий Адольфович, получив полное страховое возмещение по ОСАГО, всю оставшуюся жизнь будет обязан благодарить следователя и эксперта, за освобождение его от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по неосторожности по ч.5 ст. 264 УК РФ.
На данный момент, приходится констатировать факт приготовления следователем Радукой Ф.В. совместно с экспертом Исущенко С.В. к тяжкому преступлению, за которое ответственность уже наступила (ст.30 УК РФ), но мы желаем производства объективного предварительного следствия по уголовному делу № 26164258 тем же следователем и экспертом, так как они имеют для этого достаточно знаний и опыта.
На основании вышесказанного, ПРОСИМ, 1) указать вышеуказанным лицам добровольно и окончательно отказаться от доведения преступления до конца, в рамках предварительного следствия по уголовному делу № 26164258, находящемуся в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю (ст.31 УК РФ); 2) не начинать бесконечную прокурорскую волокиту, которая позволит следователю и эксперту довести тяжкое уголовное преступление до конца (ст.299 и 300 УК РФ).

Индивидуальный номер вашего обращения: 20047.
Жалоба-отзыв: Радука Ф.В. совместно с Исущенко С.В - Производят подготовку к тяжкому преступлению.  Фото №1 
Автор жалобы: Yrigrizli


Обидчик: Радука Ф.В. совместно с Исущенко С.В

Страна: Россия

Категория: Политика и госструктуры

1 комментарий

Yrigrizli 25 января 2017 05:05
На фото оборотень в погонах Радука Федор Владимирович скрипит зубами от досады по причине не удавшейся фальсификации расстояния между столбами вместо 23,65 метров до 15 метров.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, это займет несколько секунд.