Жалоба / отзыв
Генпрокуратура РФ
Превратилась в коррупционный спрут

Вы верите, что оперативник вернул задержанному подозреваемому в краже мобильника и денег дорогой сотовый телефон в присутствии понятых, записав в протокол обыска его уникальный № IMEI 358688043202415, а вот Генпрокуратура не только верит, но и дарует это право полицейским, вопреки исправленному протоколу обыска и изъятия.
По словам бывшего старшего прокурора Генпрокуратуры РФ Галины Тарасовой (http://pasmi.ru/archive/102923) «Система прокуратуры превращается в коррупционный спрут, работающий на себя и в целях оправдания своего существования. Прокуроры, являющиеся рейдерами, «крышевальщиками», нелегальными коммерсантами, наркоманами и алкоголиками, становятся обыденным социальным явлением.».
Кому не безразлично превращение России в прокурорско-полицейское государство, проголосуйте по ссылке https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

01.08.2016 Генеральному прокурору РФ Юрию Яковлевичу Чайка
ПОВТОРНО СООБЩЕНИЕ
О коррупционной деятельности сотрудников Красноярской краевой прокуратуры совместно с Железногорской городской прокуратурой Красноярского края
26.07.2016 отправил сообщение с обжалованием процессуальных решений М.Ю. Кирилова и Л.А. Баграевой, а 27.07.2016 получил отписку Е.А. Саменковой, заранее заготовленное 25.07.2016, в которой снова моё сообщение о прокурорской коррупции притянуто к необоснованному прекращению со мной переписки по вопросу отказа возбудить уголовное дело в отношении оборотней в погонах М.В. Кононова, И.А. Радченко и И.А. Фроловой. Освобождение прокурорами автотехника М.Г. Омышева от уголовной ответственности по надуманным обстоятельствам за заведомо ложный донос с искусственным обвинением меня в уничтожении вещественных доказательств Е.А. Саменкова притянула к отказам возбуждать уголовное дело в отношении столь нужного автотехника, сфабриковавшего заведомо ложное экспертное заключение, скрыв оплавление аккумуляторной клеммы, образовавшееся от короткого замыкания электропроводки автомобиля. В отношении пожаротехника Ворошилова Р.Ф. оценщика Новожилова П.Г. и участкового Дубровина Е.П. Я в вышеуказанных сообщениях ничего не упоминал, понимая, что прокурорские работники, как обыкновенные граждане планируют их преступную деятельность использовать для своих собственных нужд, по этой же причине Я не обжалую неизвестный аналогичный ответ какого-то начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ Генеральной прокуратуры РФ.
Письменно изложенные прокурорами в ответах мне факты о коррупционной деятельности прокуроров нижестоящих прокуратур, Е.А. Саменкова называет моими не конкретизированными предположениями, то есть Я надумал, что прокуроры наделили имущественным правом: 1) следователей без согласования с потерпевшим суммы гражданского иска уменьшать эту сумму путём подчистки печатных цифр и проставления шариковой ручкой иных цифр с целью подгонки суммы с исправленным оперативником протоколом изъятия, так как следователи совершили техническую ошибку; 2) оперуполномоченных при досмотре и изъятии у задержанных вещественных доказательств лично определять принадлежность и вещественную доказательность денег и вещей, подлежащих изъятию, вопреки ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой это право принадлежит судьям при вынесении приговора и следователям при отказе возбуждения уголовного дела, так как оперативник М.В. Кононов описав в протоколе сотовый телефон, три ножа, три пары перчаток, отвёртку монеты десятирублёвого достоинства в сумме 70 руб. вернул их опасному рецидивисту Фокину В.В.; 3) полицию и следователей вмешиваться в деятельность суда, не приобщая к материалам уголовного дела орудия преступления и вещи на которые направлены преступные действия подозреваемого и квалификации преступных действий подозреваемого по более «мягким» статьям УК РФ, так как вор на суде молчал о наличии у него не исправленной копии протокола обыска и изъятия и фиктивной явки с повинной; 4) следователей определять брошенные вором за ненадобностью на месте преступления кошельки вещами, на которые направлены преступные действия, а документы, находящиеся в этих кошельках, определять вещественными доказательствами, на которые не направлены преступные действия, так как моё водительское удостоверение и пенсионное удостоверение моей жены, находившиеся в кошельках, вор оставил на месте преступления; 5) следователей расписываться за не присутствовавших понятых, под протоколами, в которых указаны заведомо ложные сведения, как в протоколе осмотра возвращённых оперативником вору вещей и с протоколом осмотра без понятых моего портмоне и кошелька моей жены; 6) наделили эксперта М.Г. Омышева, сфабриковавшего заведомо ложное заключение экспертизы, правом безнаказанно писать на меня заведомо ложный донос с искусственным созданием обвинения, так как для нужного автоэксперта прокуроры придумали обстоятельство отказа возбуждения уголовного дела за заведомо ложный донос по причине юридической безграмотности автотехника, квалифицировавшего совершённое мной преступление согласно оправдательного приговора, вынесенного судьёй С.А. Антроповой.
Не отменив процессуальные решения прокуроров нижестоящих прокуратур, сотрудники Генпрокуратуры М.Ю. Кирилов, Л.А. Баграева и Е.А. Саменкова, по сути, доказали свою солидарность с коррумпированными прокурорами нижестоящих прокуратур, поэтому сами стали коррупционерами.
Кроме того, Я просил восстановить мои имущественное право лично изменять свои исковые требования, с заверенной личной подписью отметкой в исковых требованиях «исправленному верить», дарованное мне ст.39 ГПК РФ и моё право законного наказания М.Г. Омышева за заведомо ложный донос с искусственным созданием обвинения меня в уничтожении вещественных доказательств по ч.2 ст.306 УК РФ, но мои права прокурорами не восстановлены.
Для прекращения прокурорской коррупционной цепочки ПРОШУ признать незаконными и необоснованными процессуальные решения:
1) прокурора Красноярского края М.М. Савчина АВ№054914 от 21.04.2016 года и его заместителя А.Н. Боровкова АВ№070398 от 03.03.16 года;
2) прокурора г.Железногорска О.Н. Пугач АБ№002561 от 19.02.2016 и его заместителя А.И. Зборщика БВ№008318 от 11.01.2016;
3) служащих Генпрокуратуры М.Ю. Кирилова АС №178208 от 02.06.2016, Л.А. Баграевой АС №259535 от 21.07.2016 и Е.А. Саменковой АС №293719 от 25.07.2016.
Жалоба-отзыв: Генпрокуратура РФ - Превратилась в коррупционный спрут.  Фото №1  Жалоба-отзыв: Генпрокуратура РФ - Превратилась в коррупционный спрут.  Фото №2  Жалоба-отзыв: Генпрокуратура РФ - Превратилась в коррупционный спрут.  Фото №3  Жалоба-отзыв: Генпрокуратура РФ - Превратилась в коррупционный спрут.  Фото №4  Жалоба-отзыв: Генпрокуратура РФ - Превратилась в коррупционный спрут.  Фото №5 
Автор жалобы: Yrgrizli


Обидчик: Генпрокуратура РФ

Страна: Россия

Категория: Политика и госструктуры

1 комментарий

Yrgrizli 2 августа 2016 11:12
Прокуратура — безнадзорна. Она сама уполномочена надзирать за законностью во всех сферах деятельности.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, это займет несколько секунд.