Жалоба / отзыв
Маркова Елена Александровна
Полицейская Кормушка по отжиманию смартфонов

Прокурору
г. Железногорска Пугач О.Н.
От Селоустьева Дмитрия Владимировича,

Дата: 26.05.2016 г.
Жалоба
На противозаконную и противоправную деятельность МУ МВД России ЗАТО г.Железногорск в лице ст. следователя СО Е.А. Марковой

По моему заявлению о перепрошивке (изменении) уникального № IMEI 353750065849443 моего украденного смартфона, с целью использования его по своему усмотрению от 30.12.2015 и повторно 14.01.2016, не зарегистрированному в КУСП, следователь Е.А. Маркова 29.04.2016 года по результату доследственной проверки вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.273 УК РФ за использование неизвестным лицом компьютерных программ для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Поэтому Маркова подогнала отказное постановление против этой уголовной статьи. Так Маркова решила:
1) что в аппаратно-программном комплексе не используются созданные компьютерные программы, заведомо предназначенные для замены imei-кода;
2) что аппаратно-программный комплекс в силу его дороговизны неизвестное лицо, укравшее мой смартфон, не стало бы покупать для изменения его imei-кода;
3) что imei-код не является средством защиты компьютерной информации об активности и о местонахождении моего карманного компьютера, которым является смартфон;
4) что официально не предоставляемая услуга по замене imei-кода вполне законна;
5) что после замены imei-кода моего карманного компьютера вор безопасно может использовать его по своему усмотрению;
6) что компьютерные программы для замены imei-кода, не являясь вирусными, не наносят вреда потерпевшим, которым полиция отказывает вынести предписание сотовому оператору об обязанности заблокировать украденный у меня смартфон по imei-коду.
Для подгонки этого отказного постановления под ранние постановления о том, что без сброса блокировки по отпечатку пальца не возможно ответить на звонок, Маркова решила, что блокировка по отпечатку пальца не отменяется при произведении полного сброса настроек «recovermode». Я являюсь руководителем группы программистов ИСС, поэтому неоднократно под протокол объяснял, что на моём украденном смартфоне ответ на звонок не блокируется настройками и при сбросе настроек «recovermode» отменяется блокировка по отпечатку пальца, что в первую очередь выполнило лицо, завладевшее моим смартфоном.
Кроме того, Маркова, заявив о том, что информация об активности сотовых телефонов и смартфонов, является закрытой оперативной информацией, не только нарушает мои права согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ, но и доказывает, что все справки об активности моего смартфона оперативники готовят на своё усмотрение, с целью самим завладеть моим смартфоном и не заменяя imei-код безопасно им пользоваться. Оперативник от БСТМ получает сведения о местонахождении украденного смартфона. Находит вора и угрожая возбудить уголовное дело, становится новым владельцем дорогого гаджета, а вся правоохранительная система покрывает оборотня в погонах, страшась лишиться своей высокооплачиваемой должности. Возможен и вариант продажи оборотнем в погонах моего смартфона с убеждением покупателя, что смартфон не украден. Вот почему следователь Маркова не желает вынести предписание сотовому оператору об обязанности заблокировать украденный у меня смартфон по imei-коду. Вариантов злоупотребления полицией закрытой оперативной информацией об активности сотовых телефонов множество, что убеждает о факте стабильной кормушки, созданной правоохранителями для улучшения своего благосостояния.
На основании вышеизложенного для восстановления законности и моих нарушенных прав ПРОШУ:
1. Согласно ч.6 ст.148 УПК РФ в пятидневный срок отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.273 УК РФ за использование неизвестным лицом компьютерных программ для нейтрализации средств защиты компьютерной информации об активности и местонахождении моего смартфона, вынесенное следователем Е.А. Марковой 29.04.2016 года по результату доследственной проверки.
2. Указать должностным лицам ГУ МВД РФ ЗАТО г.Железногорск по Красноярскому краю:
а) о необходимости согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в трёхдневный срок зарегистрировать в КУСП моё заявление о преступлении по ст.273 УК РФ, что умышленно не выполнило ГУ МВД РФ по Красноярскому краю;
б) согласно ч.4 ст.148 УПК РФ отправить мне по почте постановление от 20.02.2016 года оперуполномоченного ОЭбиПК МУ МВД РФ ЗАТО г.Железногорск И.В. Мурникова об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.273 УК РФ и сообщить телефонограммой почтовый идентификатор отправленного письма;
в) указать следователю Марковой вынести предписание сотовому оператору об обязанности заблокировать украденный у меня смартфон по уникальному серийному номеру моего смартфона № IMEI 353750065849443.
3. согласно ч.3 ст.10 №59-ФЗ, ответ на мою жалобу должен быть подписан Вами, или лицом, Вас замещающим с правом подписи за Вас, иначе будет зафиксирован очередной виток прокурорской волокиты.
Жалоба-отзыв: Маркова Елена Александровна - Полицейская Кормушка по отжиманию смартфонов.  Фото №1  Жалоба-отзыв: Маркова Елена Александровна - Полицейская Кормушка по отжиманию смартфонов.  Фото №2  Жалоба-отзыв: Маркова Елена Александровна - Полицейская Кормушка по отжиманию смартфонов.  Фото №3 
Автор жалобы: Yrgrizli


Обидчик: Маркова Елена Александровна

Страна: Россия

Категория: Политика и госструктуры

1 комментарий

Yrgrizli 6 июня 2016 06:12
Следовательша пытается убедить меня, что мой смартфон украли для того, чтобы забивать им гвозди.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, это займет несколько секунд.